+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Защита деловой репутации гражданина


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья 23 Конституции Российской Федерации предусматривает каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно части 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Будни адвокатского бюро. Татьяна Семешко: Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Защита деловой репутации гражданина – чья подсудность?

Основополагающие нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с защитой нематериальных благ и иных исключительных прав лиц, содержатся в статьях 23 и 46 Конституции РФ, гарантирующих неприкосновенность и судебную защиту этого института. Поскольку основным и наиболее распространенным способом защиты является гражданско-правовой, то и правила защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также порядок опровержения порочащих сведений, распространяемых через СМИ, определены в статье действующего ГК РФ.

Соответствующие разъяснения по указанным вопросам даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля г. По вопросам, касающимся практики разрешения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, разъяснения также содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября г. Исходя из действующих правовых положений, регулирующих этот институт, сложившуюся правоприменительную практику, предлагаем следующим образом определить данную дефиницию.

Под деловой репутацией юридического лица предлагаем понимать приобретаемую им общественную оценку качеств, достоинств и недостатков, относящихся к его хозяйственной деятельности в условиях рынка. Деловая репутация относится к той части определенных нематериальных благ, которыми могут обладать как юридические лица, так и граждане. Поэтому законодатель определил, что согласно п. С момента создания юридического лица все, что так или иначе относится к его существованию, влияет на формирование общего представления о его деловой репутации.

Деловая репутация юридического лица главным образом формируется из результатов его публичной деятельности и открыто распространяемой о нем информации и представляет собой общественную оценку деятельности юридического лица. Информация о юридическом лице, касающаяся общественной оценки его деловой репутации, имеет двоякое происхождение. С одной стороны, она воспринимается в результате ее публичного распространения, в том числе посредством рекламы.

С другой стороны - это результат достоверно получаемых сведений, касающихся хозяйственной деятельности юридического лица. Кроме этого, источником информации, непосредственно затрагивающей деловую репутацию юридического лица, могут быть и сообщения о нем третьих лиц. Их сведения о данном юридическом лице могут быть достоверными, либо ложными.

В последнем случае деловой репутации юридического лица может быть причинен вред. Как было указано выше, юридическое лицо в случае распространения о нем не соответствующих действительности порочащих сведений имеет право требовать через суд опровержения таких сообщений, а также право на опубликование своего ответа в средствах массовой информации, опубликовавших сведения, порочащие его деловую репутацию. Такое право юридического лица закреплено в п. Так, указанной нормой установлен порядок защиты чести, достоинства гражданина и деловой репутации юридического лица в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение.

Право на защиту деловой репутации юридическое лицо может реализовать только в гражданском порядке. Уголовно-правовой ответственности за посягательство на деловую репутацию юридического лица не предусмотрено, поскольку потерпевшими в уголовном деле о клевете или оскорблении могут быть только граждане.

Свою деловую репутацию юридическое лицо может защитить, обратившись в суд общей юрисдикции, арбитражный суд или в третейский суд в случаях, установленных законом, международными договорами или договором сторон. Процедура обращения за судебной защитой деловой репутации юридического лица ничем не отличается от реализации таких же прав гражданами в случаях распространения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию.

К важным вопросам при обращении с иском о защите деловой репутации относится вопрос о правильном выборе ответчика. Анализ судебной практики по делам о защите деловой репутации свидетельствует о том, что не всегда истцы обращаются с иском к надлежащим ответчикам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

При опубликовании или ином распространении несоответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье, или в статье, автор которой воспользовался условным именем псевдонимом надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя.

Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика. Приведем пример. Закрытое акционерное общество обратилось с иском к Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей и газете о защите деловой репутации. Решением суда в иске было отказано, апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об опровержении оспариваемых сведений. Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым условием рассмотрения исковых требований, поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него определенные правовые последствия.

Согласно нормам ст. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. В судебном заседании было установлено, что оспариваемая статья, хотя и подписана автором под псевдонимом Артем Басов, является, тем не менее, редакционной статьей и ответственность за распространенные в ней сведения несет редакция средства массовой информации.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в суде общей юрисдикции было прекращено. Из этого примера следует, что вторым важным вопросом, который нужно решить истцу при заявлении требования, является правильное определение подведомственности его спора о защите деловой репутации. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 2 названной статьи дела о защите деловой репутации юридического лица рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и другой экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Поскольку в оспариваемой статье содержались сведения, не относящиеся к предпринимательской и иной экономической деятельности истца, указанный спор был признан не подведомственным арбитражному суду, и на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по данному делу было прекращено. В судебной практике периодически возникают вопросы об установлении обстоятельств, которые имеют важное значение для правильного разрешения спора о защите деловой репутации юридического лица.

Что же предлагается понимать под этими тремя условиями защиты деловой репутации? Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации. А также, распространение в сети Интернет или с использованием иных средств телекоммуникационной связи, в публичных выступлениях, в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. На днях японские и немецкие специалисты приступили к монтажу нового оборудования в корпусах, расположенных на Северном шоссе. Поскольку указанные в заметке сведения не соответствуют действительности, то, по мнению представителя истца, они порочат его деловую репутацию.

Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в иске было отказано по следующим основаниям. Оспариваемые истцом в вышеназванной заметке сведения не могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию истца, так как в них ответчик не утверждает о нарушении истцом действующего законодательства или недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности. Доводы истца о том, что порочащими сведениями являются такие сведения, которые не соответствуют действительности, арбитражным апелляционным судом отклонены как противоречащие понятию порочных сведений, содержащихся в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от По делам данной категории необходимо также иметь в виду, что в силу п.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в иске к Тумановой О.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих распространение именно Тумановой О. Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что при обращении с иском о защите деловой репутации, опровержению подлежат только те, сведения о юридическом лице, которые носят порочащий характер.

При этом факт распространения сведений и порочащий их характер в арбитражном суде должен доказывать истец. На ответчике лежит обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений. Главная страница Главное меню Судебная практика Анализ и обобщение судебной практики.

Анализ и обобщение судебной практики 15 Марта


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Защита чести,достоинства и деловой репутации. Разъяснения статьи 152 ГК

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Полагаем, что моральный вред в пользу юрлиц взыскать нельзя, поскольку они не несут нравственных и физических страданий. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение ст. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Вы точно человек?

Представление интересов юридических лиц по делам о защите деловой репутации. Составление и подача искового заявления о защите деловой репутации юридического лица. Подготовка отзыва на исковое заявление. Согласно ч. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Защита деловой репутации, чести и достоинства

Статья Защита чести, достоинства и деловой репутации. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье ГК РФ. О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства, деловой репутации см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации;.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Единственный участник завода подал в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков иск о защите своей деловой репутации. При этом иск о защите деловой репутации завода не был подан. Считая, что здесь имеет место экономический спор — сведения, распространенные в СМИ, касаются предпринимательской деятельности завода — ответчики заявили ходатайство о прекращении производства по ст. В то же время сам суд привел положения п.

О защите деловой репутации

Честь, достоинство и репутация защищаются и уголовным, и гражданским законодательством Республики Казахстан. В гражданском порядке рассматриваются дела по распространению недостоверных порочащих сведений, а в уголовном порядке - дела по обвинению в клевете и оскорблении. Согласно статье Гражданского кодекса РК гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О защите чести, достоинства и деловой репутации.

Для начала необходимо определиться, какие действия будут являться порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию бизнеса. Помните, что распространение сведений будет считаться нарушением только в случае, если у распространителя не будет доказательств, подтверждающих распространяемую информацию. Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Что делать, если невозможно установить личность нарушителя? В этом случае потерпевший, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Гражданин или компания по решению суда в праве требовать опровержения ложных сведений, которые должны быть размещены тем же способом и в том же источнике, которым и в котором размещались ложные сведения.

Подрыв деловой репутации юридического лица

Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии со ст. Статья ГК лишь косвенно указывает на функцию опровержения — обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию определенного лица. Однако не каждый распространитель таких сведений стремится принести извинения и этически реабилитировать морально потерпевшего. Для этого закон наделяет участников данной конфликтной ситуации соответствующими правами и обязанностями. Пострадавшее лицо гражданин или организация наделяется правом требовать по суду опровержения.

Защита деловой репутации юридического лица. Компенсацию морального вреда, причиненного гражданину (ст. Полагаем, что.

Имидж юридического лица — залог его успешной работы. Не удивительно, что информация, порочащая доброе имя компании, всегда воспринимается болезненно. Гражданское законодательство гарантирует правовую защиту деловой репутации юридических лиц. При этом организации в случае обращения в суд по данному вопросу часто терпят фиаско.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Единственный участник завода подал в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков иск о защите своей деловой репутации. При этом иск о защите деловой репутации завода не был подан. Считая, что здесь имеет место экономический спор — сведения, распространенные в СМИ, касаются предпринимательской деятельности завода — ответчики заявили ходатайство о прекращении производства по ст.

Защита деловой репутации гражданина – чья подсудность?

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. На сегодняшний день судебная защита чести, достоинства и деловой репутации по общему правилу возможна в судах общей юрисдикции в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, а также в арбитражных судах в случае, если спор вытекает из предпринимательской деятельности.

Для того, чтобы стало понятно, что подразумевается именно в юридическом смысле под честью, достоинством и деловой репутацией, давайте рассмотрим каждое из этих понятий, и попробуем посмотреть на них с новой точки зрения.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти ст. В случае установления факта распространения таких сведений, гражданин или юридическое лицо имеет право обратиться в суд за защитой своих прав и потребовать:.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В настоящее время негативные и зачастую необъективные публикации в отношении подразделений системы МВД России и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации занимают значительный объем всех публикуемых средствами массовой информации статей. Образ МВД России складывается из имиджа каждого сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации и защита чести и достоинства конкретного сотрудника не может рассматриваться в полной мере только как его частное дело. Для восстановления и поддержания авторитета МВД России в глазах общественного мнения, повышения уровня доверия к МВД России со стороны граждан необходимо, чтобы каждая негативная публикация в СМИ о деятельности подразделений системы МВД России становилась предметом пристального внимания и правовой оценки.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    ой... какая прелесть...

  2. chingnalwordra

    Путешествовал в Интернете и попал сюда. Какое замечательное изобретение человечества. При помощи сети общаешься, изучаешь, читаешь… Вот и с вами познакомился.

  3. ualoutlia

    И вообще мне нужно идти

  4. Лада

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  5. Поликарп

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  6. Ярополк

    Не выйдет!