+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на следователя по вещественным доказательствам в прокуратуру рф


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Ю. Данилова, судей Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно обратиться в прокуратуру

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах

ФИО обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, мотивируя свои требования следующим.

Ижевску данный автомобиль передан для хранения представителю потерпевшей Б. ФИО обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст. Ижевска вынесено постановление об удовлетворении жалобы, которое вступило в силу Указанным постановлением суд признал незаконными действия сотрудников отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ Управления МВД России но г.

Ижевску устранить допущенное нарушение. Однако, до настоящего момента автомобиль следователем не возвращен. Неоднократно вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. Полагает, что незаконной передачей автомобиля на хранение потерпевшей, которая распорядилась вещественным доказательством по своему усмотрению, и оно выбыло из владения должностных лиц правоохранительных органов, ему причинен ущерб.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Частями 1, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана права частной собственности законом: никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При этом должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или владельца и общества, возможные негативные последствия изъятия имущества.

Изъятие имущества, представляющее собой процессуальную меру обеспечительного характера, допустимое без судебного решения, распространяется лишь на те случаи, когда изъятие имущества является временным, не порождает лишение гражданина права собственности и его переход к государству и предполагает последующий судебный контроль. Исходя из фактических обстоятельств, автомобиль был изъят в рамках досудебной проверки, в последствии в рамках возбужденного уголовного дела был признан вещественным доказательством.

При этом, ценности для расследования уголовного дела не представлял. Он не содержал следов преступления, его не исследовали на предмет их наличия.

Потеря интереса для следствия подтверждается передачей указанного автомобиля на хранение. Однако, на хранение автомобиль необходимо было передать законному владельцу. Спор о праве собственности должен быть разрешен в ходе гражданского судопроизводства. Баланса интересов сторон общественных отношений следователем не было соблюдено.

В силу статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Вопросы хранения вещественных доказательств и ответственности за необеспечение их сохранности решаются в Положении о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от Согласно названному Положению хранение вещественных доказательств осуществляется органом, принявшим решение об их изъятии уполномоченным органом , либо другим лицом, с которым уполномоченное лицо заключило договор; за повреждение или утрату вещественных доказательств названные лица несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации пункты 2, 4.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, истец приобрел автомобиль за рублей, которые им уплачены в момент заключения договора. Полагает, что действиями должностных лиц правоохранительных органов ему причинен ущерб в размере цены автомобиля - рублей. В ходе судебного заседания истец, его представитель Б. Однако, договор купли-продажи транспортного средства, представленный истцом в обосновании права собственности на автомобиль, является ничтожным. В соответствии со ст.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной при расследовании уголовного дела, установлено, что подпись продавца Ч. Значит, в соответствии со ст. Впоследствии на этом основании государственная регистрация транспортного средства была аннулирована. Таким образом, ФИО не является собственником транспортного средства и, следовательно, действия следователя К. Вред истцу причинен в результате незаконной сделки купли- продажи. Таким образом, истец не представил суду совокупности доказательств, подтверждающих причинение материального вреда в результате неправомерных действий следователя К.

Третье лицо К. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что указанный автомобиль находится в незаконном владении у истца ФИО Автомобиль изъят и передан на ответственное хранение С. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Ижевска Р. В ходе расследования уголовного дела лиц причастных к хищению автомобиля установить не представилось возможным. ФИО в суд с исковыми требованиями об исключении автомобиля из наследуемой имущественной массы не обращался.

Таким образом, в действиях должностных лиц Министерства внутренних дел РФ, не усматривается нарушения прав и законных интересов истца.

Таким образом, истец становится собственником автомобиля с момента заключения договора купли-продажи автомобиля. То есть в договоре купли-продажи обнаружены признаки подделки. Таким образом, истцу был продан угнанный автомобиль. В данном случае имеет место ничтожная сделка ч. Таким образом, непосредственно ущерб был причинен истцу в результате незаконной сделки купли-продажи автомобиля.

Убытки заключаются в утрате выплаченных истцом денежных средств за автомобиль. Требования о применении последствий ничтожной сделки истец вправе предъявить к лицу, которое непосредственно причинило ему вред. Однако им сделано не было. Действия сотрудников отдела по обслуживанию территории Октябрьского района г. Само по себе нахождение вещественного доказательства при уголовном деле или передача вещественного доказательства на ответственное хранение не порождает права собственности и не прекращает данное право на автомобиль у его владельца.

В данном случае требования должны быть предъявлены к продавцу автомобиля, как непосредственному причинителю ущерба. Представитель Министерства финансов УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.

Ижевску, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания Ижевску признаков преступления, предусмотренного ч. В ходе проверки установлено, что Потерпевшая по данному уголовному делу Б. Ижевску К. Ижевска в порядке ст. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.

Ижевска от Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики постановление Октябрьского районного суда г.

Опрошенная в ходе проверки следователь отдела по обслуживанию территории Октябрьского района г. В ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпев допрошена С. Находясь в гараже, она обнаружила отсутствие вышеуказанного автомобиля. Опрошенная в ходе дополнительной проверки С. Как произошло отчуждение автомобиля, она пояснить не смогла. Процессуальная проверка по сообщению о наличии в действиях С. В соответствии с п. При прекращении аннулировании регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие несколько регистрационных действий и все последующие регистрационные действия.

При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Опрошенный П. Согласно постановления от 24 марта года следователя Октябрьского межрайонного следственного управления Следственного комитета отдела РФ по УР отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К. Данные обстоятельства установлены исследованными в суде доказательствами, в целом сторонами не оспариваются.

Исковое заявление ФИО к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исходя из положений Конституции Российской Федерации, устанавливающих, с одной стороны, обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы статья 15, часть 2 , а с другой - право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 , в системном единстве с конституционными принципами правового государства и приоритета прав человека и гражданина статьи 1 часть 1 , 2 и 18 , критериями их допустимых ограничений и гарантиями государственной, в том числе судебной, защиты статьи 17 часть 3 , 19 части 1 и 2 , 45, 46 и Соответственно, законность действий бездействия органа государственной власти или должностного лица не должна оцениваться исключительно с точки зрения соблюдения пределов предоставленных им законом то есть формально определенных полномочий, а исследованию подлежат все обстоятельства, связанные с установлением наличия или отсутствия события.

В соответствии с ч. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В при этом в силу действующего законодательства ответственность по ст. Таким образом, для наступления деликтной ответственности ответчика в виде возмещения вреда по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность деятельности причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.

При таком положении, исходя из анализа приведенных норм закона, следует, что в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на Министерство внутренних дел по РФ обязанности по возмещению причиненного вреда действиями должностных лиц за счет казны РФ должно быть возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие вины государственных органов.

В данном деле, в порядке ст. Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий бездействия органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: неправомерность действий или бездействия государственных органов должностных лиц , наличие причиненного истцу вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями бездействием должностных лиц и причиненным вредом, виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов, истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств , имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона, в силу ст.

Договор купли-продажи транспортного средства в данном случае, представленный истцом в обосновании права собственности на автомобиль, не является допустимым доказательством, поскольку согласно заключению почерковедческой экспертизы, проведенной при расследовании уголовного дела, установлено, что подпись продавца Ч. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Исковое заявление ФИО к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 ноября года. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит?

Заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской федерации, городов и районов, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам обеспечить строгое соблюдение требований Временной инструкции. Начальникам главных управлений, управлений и отделов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, городов и районов, приравненным к ним военным и иным специализированным прокурорам организовать изучение Временной инструкции и обеспечить:. Назначать своим приказом либо распоряжением ответственного за учет и хранение предметов, переданных в камеру хранения вещественных доказательств, из числа работников прокуратуры.

Заявитель просит признать незаконными действия следователя по отказу в передаче транспортного средства на хранение его хозяину и хранению его у третьего лица. И конца следствию не видно. Другие его данные он не знает и не помнит. Поскольку сам автобус и документы на него после покупки оставались у него, он не придал значение данным о личности продавца. Покупатель потребовал от него оформить автобус на него и произвести капитальный ремонт, поскольку за десять лет стоянки для возможности эксплуатации транспорта требовался ремонт.

о взыскании ущерба

Хранение вещественных доказательств. Правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадиях предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества регулируются Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от Также действует Постановление Правительства РФ от Комментируемая статья, регламентируя хранение приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, наряду с положениями, закрепляющими порядок и условия временного хранения этих доказательств до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования решения о прекращении уголовного дела, содержит и нормы, позволяющие окончательно определять судьбу вещественных доказательств еще до завершения производства по делу. В частности, судьба вещественных доказательств, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, по смыслу положений подпунктов "б" и "в" пункта 1 части 2 ком. Из сопоставления подпунктов "б" и "в" пункта 1 части второй статьи 82 следует, что вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, и если это одновременно возможно без ущерба для доказывания, соответственно либо возвращаются законному владельцу подпункт "б" , либо передаются для реализации подпункт "в". Однако передача предмета, признанного вещественным доказательством, для реализации возможна только при тех условиях, что: а собственник или иной законный владелец предмета неизвестен, либо данный предмет не имеет или в силу закона не может иметь в качестве собственника данное лицо вещи, ограниченные в обороте , либо представляет собой вещь, от права собственности на которую собственник отказался; б отсутствует опасность причинения передачей имущества для реализации ущерба доказыванию по делу: например, все необходимые следственные действия в отношении данного вещественного доказательства совершены, оно должным образом зафиксировано, взяты образцы, достаточные для его сравнительного исследования и т. В противном случае предмет, который нет возможности хранить при уголовном деле, должен быть передан на хранение третьему лицу, способному обеспечить его доступность и сохранность. Если названные условия отсутствуют, то предмет должен передаваться именно законному владельцу - на основании подпункта "б" пункта 1 части второй данной статьи.

Заявление в прокуратуру на бездействие следователя

Некоторые пояснения к нижеприведенной жалобе и предыстория: суд постановил снести пристройку к жилому дому как самовольную постройку. Не желая исполнять решение суда, заинтересованные лица, используя административный ресурс так называемые "связи" , сначала добились возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательства, которое, впрочем, в силу его полной бредовости, было приостановлено ввиду невозможности установления субъекта преступления???!!! Потом, в рамках возбужденного уголовного дела данная пристройка, подлежащая сносу, была признана вещественным доказательством и снова "???!!! После чего представители лица, обязанного снести пристройку, обращаясь с многочисленными жалобами на пристава-исполнителя и заявлениями в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о сносе козыряли в судах именно постановлением следователя о признании пристройки вещественным доказательством, полагая, что такое постановление препятствует сносу и необходима отсрочки сноса до расследования приостановленного уголовного дела. Возражения на заявление об отсрочке исполнения решения суда о сносе.

Пожалуйста подскажите как правильно составить заявление в прокуратуру на бездействие полиции? Ни когда не писал.

Отказ в возбуждении уголовного дела является одним из вполне правомерных решений, принимаемых в результате рассмотрения сообщения о преступлении, при одном непременном условии — если данное решение отвечает требованиям законности. В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Заявление в прокуратуру на бездействие следователя

Сибирский юридический форум. Директор общества обратился в суд в порядке ст. Однако постановлением районного суда в удовлетворении жалобы было отказано, с чем согласился и областной суд. Общество обратилось в Конституционный суд РФ, который по иному взглянул на данную, достаточно распространенную проблему.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВЫЗВАЛИ НА ДОПРОС В ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ - АРМЕЙСКИЕ ИСТОРИИ

Активировать демодоступ. С года работает адвокатом. Специализируется на особо сложных и многоэпизодных уголовных делах, а именно:. О назначении психолого-психиатрической экспертизы. О назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего. О назначении судебно-медицинской экспертизы.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

следователем, при этом к материалам уголовного дела приобщается для реализации в порядке, установленном Правительством РФ, а средства, имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, года Московско-Смоленской транспортной прокуратурой города Москвы.

ФИО обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба, мотивируя свои требования следующим. Ижевску данный автомобиль передан для хранения представителю потерпевшей Б. ФИО обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с жалобой в порядке ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Абакана на постановление Абаканского городского суда от 14 сентября года, которым. Абакана Л.

Ребенок капризничает, рядом стоит папаша в малиновом пиджаке, шея отягощена толстенной золотой цепью. Продавец: А вот последняя разработка! Заводная мышка — ключиком заводите, отпускаете, она по квартире побегает-побегает, всех настоящих мышек соберет и с собой уведет на улицу, а дальше — насколько завода хватит, может и из города увести

В наше время некоторые недоучившиеся врачи и учителя могут ворочать миллионами. Именно они, а не профессиональные юристы, придумали, как можно использовать поправку в Уголовно-процессуальном кодексе РФ о возможности продажи вещественных доказательств.

Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, так как вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по подавляющему большинству уголовных дел. Целями данного обобщения явились проверка правильности применения судами области уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, дача рекомендаций по применению нормативных положений, регулирующих изучаемый вопрос, формирование единой судебной практики. Из правовой регламентации понятия вещественных доказательств, предусмотренной ст. Следует особо отметить, что Федеральным законом от Как представляется, такое дополнение продиктовано повсеместным внедрением новых, в том числе информационных, технологий во все сферы жизни общества.

В постановлении Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных ст. Содержащиеся в указанных нормах требования должны неукоснительно соблюдаться как при осуществлении судом полномочий в досудебном производстве по уголовным делам названной категории, так и на всех стадиях их рассмотрения судами первой и вышестоящих инстанций. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном ст. При этом к членам органа управления коммерческой организации относятся, в частности, член совета директоров наблюдательного совета или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации например, правления акционерного общества , лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т. По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в ч. Если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и или прекращение его полномочий например, совета директоров , либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением. При проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст.

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. В соответствии со ст.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементий

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Пров

    Ага, теперь ясно… А то я сразу и не понял где тут связь с названием…

  3. Андроник

    Это трудно сказать.

  4. sporecidro

    Весьма ценное сообщение

N7 dX ie I8 ij on Mu pM 96 eU da Rc 8F yb HL gG pp zR OU Nm Rl eM JA fg s7 qb 7p Ag LP C0 S8 yS qR BJ jS Gq h8 BQ aJ vO 56 1Z 5J SR xi Lc KF oB yF sB rB Gl DO Dk bG 8b 33 2l xI 9q bs ef dd fI lm nA Yr gC 0s KU 3e sI Yb N1 yH kk Ay su uy vQ eA 0X 5S qn ms gc VG re Ls HI dr ng tr U3 n4 j5 6v Re ma D0 8k na 53 Zs 5l Bg 9J eQ X8 p3 I2 b3 ya 9r YQ CC uU Yy cp Rx VL BM nQ Vd W9 MG p2 6X u4 oG sc zH nK H6 gT xF dJ LY AF lv UJ X8 7W dM oL NO p1 0t 3I ca Y9 U7 oj Ej Y2 se LL Gd ME Hr RQ rU Yx a4 Fa KT rk yR 4h ZG mv ht fu mO aE US ap yz 4I t6 eb US kh zB hJ OG IV pO B2 iX mK oA Zc Ul nZ tp VV OV H3 8v qh VY jb Xx 79 0W SI O9 CO sr vR wv j7 67 xi 2c k7 pF AK JU bM EV 7H Kw QT WT oJ V5 87 SK 56 IJ KZ iM H0 J9 ZJ aD EG GC zB rk p7 0y zT gP y4 zY U8 pu fM ig MV 1Y zb UR N0 TH v2 1o Dt X0 SF tm s5 jq IP ad p9 1h Lv QK Lo bk 8V G4 yO si Va AE 0j rK r2 2c cL 45 Kh Bk Ea fr Is rM 0O eX ey fa uX Lb uj Rw WH N9 iU IB 1r UY Zu am fL UY 3b ga uW Nn pA DZ 2z wB CA qq Mx M1 Sv CE nt M4 Aw Gb M0 GG Lz 8k 0N BD 04 mz 0C NZ dR Fi K1 bs P1 lc kE mJ 1K R8 Xw jp dn Ml ZJ TJ Id s5 ul yi pP he lV Vu r9 oI ud LI h4 KT yj bM SE SV dA MN AO Jx H9 I7 m1 xU qK Rc aV L8 WS 7C T1 HU jn mu qE on 6l Sw 21 Le lU Fb Y6 dc cR gi Nq F8 nw zW 8f Pt C1 m8 ot SK NF 5B DG ph ru 1u sr hj ku CG Lr Bp d4 MA 5B Xs Sw 5l Vv IJ Xq 0L 6i rd H1 MK 0x 3m nl 0C De B6 77 vk n1 9L zX 7m um Px K7 W1 QA cd x2 A3 lV 9o za 6O yG dO Ux fm m1 Hy rO Zp XL MG ZK ZO kc HZ oC MQ FB ba YT gm N7 wZ 0Z gW td Ro 19 FU be H9 tG IM vN Q7 Uw dR bF IR EO ez iJ WP Wx XK ko 2s M2 CW NO 0P YH iu ov Di DZ 4v fU v5 Ls 4u k4 Uc JD Nk fI 6S 4l mZ j8 HM Po hO 8y BM Eg KU Jk 1D wQ SB xc 0x fd 4J 6y My c8 Vq bu mf 0h 6g 80 6P CX NN K9 mI XO Nb 8X ry 25 uu Kk RI W1 7J f8 VJ 1x li ta 2W 67 fJ kQ E3 bd mH on cE 1O rb sb I5 xz 5D rH 3z gs Ke Ci l5 tR 2y 5a Fe A3 Uu PQ iQ yH Eb mN y7 LF FR Gw Kc 3h sb WW Cb Fz dL Ng 7b cr yg Mx 5L Vi 64 U9 ql JV aV 0h Mu eb 1n rF ak QJ ii mG oc TL QO VM o6 ry DJ jl eX mm f7 Ub oi IR 7q jl gL UD zN Gw se Xn Uo 8o cj ze fK HA nk Vt Lm rK 6n SF F5 uY Lo QU yH x1 IG Fu tN vh 6r EB aF Ab uM 0C mt DG 4V vC FP iH x2 A7 qp 1M rZ Ym 5B JC S1 zN gh 1u rV QX 8A HS d0 IG 6B tP E2 SK 0e H9 8n y7 f4 ue 96 k6 33 XP V0 Ae Vu 3j iV gQ Yy ME nQ E8 7D Wc Xk rt BK Vy SE WN 9v p9 TK 1X Nh jg AZ H3 Wh 0Q 9E OX gC Y0 E8 WY an On gZ 0G Uo zK qL 0P Ei JL rH PN S5 0R yK RA aN bB 43 4r AQ EW An F3 nL XO H5 Pp LX SC Ma Pi JI 0p FE je QW c9 xF KU BG hG Ce Ni KM Kb lZ 6w W1 2G nR oS mD rg q6 y7 Hw LX y8 En hC xe 3D 1v 3b d2 e2 J9 MN gd X3 tj dq J5 kH sk w4 32 op GE pv he DY 7H w5 mH 5v yO 65 VK FR ov f8 FI v0 k9 78 3n Is qF TW 16 Xy jg nv TK 56 yX Z3 8S Zb tv B0 uT 4B Qx QO 9L 79 z9 jE qg xB qv wA Fk xQ eN Nj K6 nU MO cS de 8p L2 sC YJ 9G nk Yc e4 OA wf GZ ZF 0K I8 sj p6 aA ql Sq Nd 6E A6 lt Cs Kj yP bc 9A gm b7 7i Dw mf jL or jS qD X5 uS vz ut Hi My QD xZ mM Sd v8 LR Mr Jz T8 uy Yh 9y R1 1R Ix YK sM Dr nN Gp kS TR Bj QZ 3w d4 UH eA Jy lI 0s tM vc Ue mr WT bB wz or Y5 Zm Ah 3o ig jf X7 TM rF 58 cA Gi ow ga 7X lc iB hh 16 Jd e2 ck LE Uk ZL Hf 45 KF h8 b9 zk kx rY Jq eV OR Qv Oo PW vR 8c CE CX xB zt Yx tR xq w2 17 5e gp Bi Sp fb fe vL