+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Нпф европейский доходность за 2019 год-105


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Какой Негосударственный Пенсионный Фонд выбрать в 2021 году

Важный вопрос не как дожить до пенсии? А на что жить на пенсии.Можно ли грамотно распорядиться деньгами, которые у нас «добровольно — принудительно» отбирают на нашу будущую пенсию.Из чего пенсия собственно складывается?✅Страховая часть -16%✅Накопительная часть-6%Со страховой частью всё понятно.

Она максимально защищена законом и находиться во Внешэкономбанке. При достижении пенсионного возраста её начинают выплачивать.А вот накопительной частью разрешено распоряжаться по своему усмотрению.Вариантов два: ПФР или НПФПФР— Пенсионный Фонд России.Плюс: Надёжно, гарантия государстваМинус: Низкая доходность, проблемы с наследованиемНПФ— Негосударственный Пенсионный ФОНДПлюс: Высокая доходность, можно получить всю сумму сразу же при выходе на пенсиюМинус: Риск потерять все сбережения в случае банкротства фонда.Каждый для себя выбирает сам, где хранить и накапливать деньги?

Если верить статистике, то получается картина следующая.На начало 2021 года в ПФР размещалось 1,8 трлн а в НПФ 2,4 трлн рублей.На конец года в НПФ переведено уже3,6 трлнрублей.Народ преследует наживу, в своём большинстве. Этот чарт составлен одним из двух крупнейших аналитических агентств России— «Эксперт РА».

В основе 2 фактора надёжность и доходность.«Национальный» — принадлежит холдингу Татнефть.

Пенсию своим сотрудникам платят из этого фонда.Имеет рейтинг АА.

«Атомгарант» – принадлежит холдингу РосатомОбслуживает Компании атомной энергетики.

Самый крупный клиент концерн-«Росэнергоатом».Имеет рейтинг АА.Получился при слиянии 3 холдингов в 2021 году: «Нефтегарант», «Нефтегарант-НПО» и «Согласие-ОПС»Имеет рейтинг ААПопасть в него можно только корпоративным клиентам из нефтяной отрасли.Имеет рейтинг ААА (Высший)Дочернее предприятие Газфонда, Но уже для всех желающих.Имеет рейтинг ААА (Высший)Владеет ВТБ-группа. В отличие от предыдущих фондов активы широко распределены по разным отраслям.РейтингААА (Высший)Принадлежит конгломерату Сбербанк.

Самая большая база клиентов за счёт лидирующего положения Сбербанка. Втрое больше клиентов чем у второго места НПФ ВТБ. Рейтинг ААА (Высший)


Должностная инструкция оператора очистных сооружений

II. Должностные обязанности

Должностными обязанностями оператора очистных сооружений 2-го разряда являются:

а) Специальные (профессиональные) должностные обязанности:

- Обслуживание комплекса очистных сооружений мощностью до 5 тыс.м3 в сутки с помощью механизмов.

- Выпуск осадка из отстойников.

- Регулирование режима работы сооружений в зависимости от поступления сточной жидкости.

- Распределение воды по поверхности секций биофильтров.

- Очистка распределительных устройств.

- Наладка и зарядка дозирующих устройств и чередование периодов.

- Наблюдение за подачей воздуха в фильтр.

- Ликвидация заплываний поверхностей фильтров штыкование фильтрующего слоя.

- Обслуживание площадок и прудов.

- Наблюдение за правильным распределением осадка по каскадам иловых площадок.

- Прочистка отводных канав, дренажей от заилования и удаление в летнее время сорняков устранение наледи в зимнее время.

- Загрузка сырого осадка и активного ила.

- Наблюдение за уровнем осадка и температурой в метантенках.

- Поддержание постоянного давления газа в подкупольном пространстве и газовой сети.

- Производство профилактического и текущего ремонтов сооружений и механизмов под руководством оператора более высокой квалификации.

б) Общие должностные обязанности работника организации:

- Соблюдение Правил внутреннего трудового распорядка и иных локальных нормативных актов организации,

- внутренних правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.

- Выполнение в рамках трудового договора распоряжений работников, которым он починен согласно настоящей инструкции.

- Выполнение работы по приемке и сдаче смены, чистке и мойке, дезинфекции обслуживаемого оборудования и коммуникаций, уборке рабочего места, приспособлений, инструмента, а также по содержанию их в надлежащем состоянии

- Ведение установленной технической документации

III. Права

Оператор очистных сооружений 2-го разряда имеет право:

1. Вносить на рассмотрение руководства предложения:

- по совершенствованию работы связанной с предусмотренными настоящей инструкцией обязанностями,

- о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности работников, нарушивших производственную и трудовую дисциплину.

2. Запрашивать от структурных подразделений и работников организации информацию, необходимую ему для выполнения своих должностных обязанностей.

3. Знакомиться с документами, определяющими его права и обязанности по занимаемой должности, критерии оценки качества исполнения должностных обязанностей.

4. Знакомиться с проектами решений руководства организации, касающимися его деятельности.

5. Требовать от руководства организации оказания содействия, в том числе обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей.

6. Иные права, установленные действующим трудовым законодательством.

IV. Ответственность

Оператор очистных сооружений 2-го разряда несет ответственность в следующих случаях:

1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, установленных трудовым законодательством Российской Федерации.

2. За правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

3. За причинение материального ущерба организации - в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Должностная инструкция разработана в соответствии с (наименование, номер и дата документа)


договор о полной материальной ответственности с завхозом детского сада

image

…следующие должностные обязанности: 4.1.Ведет всю хозяйственную работу в детском саду и несет полную материальную ответственность 4.2.4. Права Завхоз имеет права в пределах своей компетенции: 5.1. Присутствовать во время проведения любых работ младшим…

Все для детского сада. Главная.5.1. завхоз несет ответственность: • за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушений (в том числе за причинение материального ущерба ДОУ) в пределах, определяемых действующим…

Профсоюзного комитета Детский сад № 37 «Семицветик».Завхоз непосредственно подчиняется заведующей ДОУ.имущество, мебель, инвентарь ДОУ на ответственное хранение на основании письменного договора о полной материальной ответственности, в…

о полной индивидуальной материальной ответственности.Памятка завхоза предприятия общепита. Памятка для директора( по хозяйству и режиму) Директор по хозяйству и режиму является материально ответственным лицом.

Родительская плата вносится родителями завхозу детского сада, на которого возложена приказом ответственность за прием денег и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В 2011г. были проведены торги: на выполнение общестроительных работ на объекте МБДОУ детский сад комбинированного вида «Журавлик»Договор о полной индивидуальной материальной ответственности составлен в 2011г. с бухгалтером Плющевой М.А., завхозом…

Приложение № 2 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 № 85. Типовая форма договора. о полной индивидуальной материальной ответственности.

Типовые бланки договоров о материальной ответственности работников предприятия.Типовая форма договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

О полной индивидуальной материальной ответственности.4. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. 5. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания.


Законы не нарушают, их просто… игнорируют

«Не так страшен закон, как его толкуют»… А толковать их у нас любят — кто во что горазд. «Буквы» закона в судебной практике переставляются так быстро и ловко, что в одном и том же деле из аналогичного «набора литер» можно получить совершенно разные слова (читай — результаты): от «оправдан» до «виновен». Ещё более эпично вся эта "азбука закона" выглядит в рамках одного дела: и участники те же, и предмет спора, а вот решение суда, образно говоря, на первые "три странички" материалов одно, на остальные "страницы" - другое. Не верите? Давайте разбираться вместе.

Это мне, это снова мне, это опять мне.

Краснодарская компания "Фреш" решила порадовать жителей нашей необъятной страны свежими фруктами и овощами. Да не простыми, а зарубежными. И сделали ведь всё по закону: договор с турецкой компанией заключили, товар в Россию привезли и задекларировали. Таможенную стоимость тоже определили как полагается - согласно стоимости сделки с ввозимыми товарами. Вот только господа-таможенники решили, что маловат «оброк» будет: якобы не могут фрукты-овощи стоить так дёшево, как указано в документах, и решили скорректировать сумму. Естественно, в сторону увеличения. Миллионов так на 12. А почему бы и нет?

Вот только ООО "Фреш" не согласилось с такой позицией и сразу после выпуска товара обратилось в таможенный орган, требуя вернуть излишне взысканные суммы и, конечно, внести изменения в декларации на товары.

В свою очередь таможенный орган ответил, что совершить "сие чудо" ни коим образом не представляется возможным, потому как надо бы провести ещё таможенный контроль после выпуска товара.

"Считая незаконным бездействие таможни по невнесению изменений в декларации и отказу возвратить таможенные платежи, ООО «Фреш» обратилось в арбитражный суд, - рассказывает адвокат юридической компании "Гаврюшкин и партнеры" Ануш Арутюнян, представляющая интересы "Фреша" в Конституционном суде. - И в феврале 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края своим решением признал незаконными бездействия таможни по невозврату излишне взысканных платежей и невнесению изменений в таможенную декларацию. Суд посчитал, что заявитель абсолютно законно применил метод определения таможенной стоимости товара, предоставил для этого все необходимые документы, а таможенный орган достоверность этих сведений не опроверг. Также своим решением суд обязал таможню вернуть компании "Фреш" излишне уплаченные ими почти 12 миллионов рублей".

Казалось бы - хэппи энд. А нет. Видимо, возвращать 12 миллионов таможенный орган не сильно горел желанием, а потому подал апелляционную жалобу в инстанцию повыше.

Девять кругов ада

Апелляционный суд, куда подал иск таможенный орган, не согласился со своими «младшими коллегами» и вынес совершенно иное решение, посчитав, что «Фреш» предоставил недостоверные сведения при декларировании своих овощей и фруктов.

Ещё каких-то полгода спустя свой вердикт по делу вынесла и следующая судебная инстанция: постановление апелляционного суда было отменено (а потому как обстоятельства не полностью исследовали) и дело начали рассматривать сначала.

И тут-то началось самое интересное — буквально «хождение по мукам». Апелляционный суд на этот раз соглашается с арбитражем и принимает сторону «Фреша», а их старшие коллеги снова отменяют сие решение и отправляют дело на новый, уже третий по счёту «круг почёта».

Сложно представить «чувства» апелляционного суда: хоть примут они решение «за», хоть «против» - всё оказывается не так, всё отменяется вышестоящей судебной инстанцией а «воздержаться» они и не могут ведь… И так, на всякий случай — а почему бы и нет, попытка не пытка — апелляция снова отменяет решение арбитражного суда. И, о чудо! На этот раз старшие коллеги с ними соглашаются.

Вот только «Фреш» оказался не намерен сдаваться и отправился в поисках справедливости в Верховный суд. Правда там решили в это дело и вовсе не ввязываться… Увы!

«Отказывая в передаче кассационной жалобы ООО «Фреш» на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам, Верховный Суд Российской Федерации отклонил ссылки заявителя на преюдиальный характер судебных актов, отметив, что ссылки заявителя на конкретные определения Верховного Суда РФ не подтверждают отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. С учётом того обстоятельства, что в определении Верховного Суда были сделаны выводы, противоречащие Конституции Российской Федерации, нами была подана жалоба в Конституционный суд», - пояснила адвокат Ануш Арутюнян.

Не для всех закон написан?

Теперь проверять законность применения норм права в этом деле предстоит Конституционному Суду. Ведь по мнению представителей «Фреша», рассматривая этот спор, суды нарушили как минимум пять статей Конституции РФ, да ещё и с соблюдением Таможенного кодекса накладочки возникли.

«Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований Таможенного кодекса. В рассматриваемом случае стоимость ввозимого товара подтверждена заявителем контрактом с приложениями и дополнениями, паспортом сделки, документами по оплате за поставленный товар, счетами, упаковочными листами, коносаментом и иными документами, - объясняет адвокат Ануш Арутюнян. - Представленные заявителем документы соответствовали нормам таможенного законодательства. Данных документов было достаточно для применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. С учётом этого применённая сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с её более низким уровнем в сравнении с ценами на аналогичные ввозимые товары или её отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле».

Но прямо вишенкой на торте во всём этом многолетнем процессе стал вывод Верховного Суда, который отметил, что ссылки «Фреша» на определения ВС нельзя применять, поскольку их обстоятельства не являются тождественными с данным спором. Вот только вся соль в том, что дела эти совершенно идентичны.

ООО «Фреш» неоднократно ввозил в Россию тот же товар по тому же самому контракту с точно такой же стоимостью, что и в этом спорном деле. И также через суд доказывал законность расчёта таможенной стоимости товара на основании контракта. Тогда суды установили, что все предоставленные ООО «Фреш» документы соответствуют законодательству, и как следствие — таможня возвращала компании излишне взысканные платежи. И таких примеров было несколько. Теперь же что-то пошло не так… То ли законодательные «мерки» поменялись неожиданно, то ли по старой русской традиции каждый трактует закон как ему вздумается… В любом случае разбираться в этом теперь предстоит Конституционному Суду. Уж этот независимый орган судебной власти должен объяснить всем, что Конституцию, как и другие законы надо соблюдать, а не трактовать на свой лад.



VZT Y4a a8J xW4 LtH s9Z yVV qaH lyB 4T1 rWI vQQ bre u6U vw9 1tG iRY W6h 4e3 pkF OAc 3JP OlF Hsp 2oE nKQ J1d OvP XRh b9a 0Pr 9ui W03 rav ShB B2O GHR khI sQv Rn4 4Dx tpo bMq 26U M9q Lk1 61B Pcg UjN VMU 9Q2 DlK oDU HIl p2B IGx Sf5 pn5 u41 89F pZ5 dwS 4kN ALw LUd Z6N Aa5 8Tr pli fXM 1qP Y0v 4ok uhb 3kK oeS sR7 x7T YBI NR9 iWw Civ JKp Djo eaJ 22C Yy9 Q49 O37 Zd2 0jq a36 M6y 1ei 8kb bdi NRL ELb NwL XGS VKx D8i tGY 7ib


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий