+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Злоупотребление правом по нормам гпк


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Необходимость применения ответственности за умышленное злоупотребление участниками процесса своими процессуальными правами являлось предметом долгих обсуждений в юридической среде. Сегодня недопустимость злоупотребления процессуальными правами является одним из принципов гражданского, хозяйственного и административного судопроизводства ст. Сразу же отметим, что на практике суды зачастую используют нормы, регулирующие ответственность за злоупотребление процессуальными правами. К основным категориям процессуальных действий сторон, которые могут расцениваться как злоупотребление, относятся:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как не допустить злоупотребления правом при банкротстве гражданина практические аспекты

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

§ 7. Злоупотребление правом на предъявление иска

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Аболонин Вадим Олегович. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии : диссертация Глава I. Формирование и эволюция гражданского процессуального права Германии Формирование категории субъективного права в Германии в XIX-нач. ХХвв Глава II. Злоупотребление правом на иск и механизмы противодействия ему в гражданском процессе Германии Глава III.

Возможность развития механизмов противодействия злоупотреблению правом на иск в гражданском процессе России с учетом опыта германского гражданского процесса Правовые последствия и меры ответственности за злоупотребление правом на иск в российском гражданском процессе Введение к работе Тема злоупотребления правом на иск в гражданском процессе Германии была избрана в связи с появившимся в последние годы устойчивым интересом в среде российских юристов, как ученых, так и практиков, к проблеме злоупотребления процессуальным правом.

Наличие данного интереса обусловлено, в первую очередь, большим количеством исков, подаваемых гражданами и организациями в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Последствием сложившейся ситуации является вред, причиняемый как добросовестным гражданам и организациям, так и непосредственно государству, в лице его судебных органов, которые вынуждены затрачивать свои материальные и временные ресурсы на рассмотрение дел, возбужденных на основании недобросовестных исков.

Необходимость поиска разумного выхода из сложившейся ситуации основывается также на положениях ст. До настоящего времени в российской науке не предпринимались попытки комплексного изучения зарубежного опыта противодействия. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмэйл. Данная работа является первым исследованием такого рода, полностью посвященным изучению процессов формирования и развития данной проблемы, а также существующим средствам и механизмам ее разрешения в гражданском процессе Германии.

Предложенные ранее исследования в области злоупотребления правом, такими учеными, как Я. Грель, С. Зайцева, А. Малиновский, А. Приходько, О. Поротикова, С. Радченко, А. Юдин и др. В отличие от работ С. Зайцевой, А. Малиновского, А.

Поротиковой и С. Радченко, настоящее диссертационное исследование посвящено исключительно проблеме злоупотребления процессуальным правом на иск и затрагивает вопросы, связанные с сущностью, причинами и средствами противодействия данному процессуальному феномену с позиций германского права.

В сравнении с исследованиями А. Юдина и Я. Греля, предметом которых были общее учение о злоупотреблении процессуальным правом и злоупотребления сторон в гражданском и арбитражном процессе, настоящее исследование имеет специальный предмет и исследует данную проблему исключительно в отношении права на иск в гражданском процессе Германии, а также рассматривает вопрос о возможности учета германского правового опыта противодействия недобросовестному поведению истца для дальнейшего развития схожих механизмов российского процессуального права.

Выбор процессуального права Германии для изучения данной проблемы является не случайным. В первую очередь он основывается на тех культурно-исторических связях, которые с давних времен объединяют Россию и Германию. Кроме того, как показывает история права, идеи видных германских процессуалистов, в свое время, оказали значительное влияние на становление и развитие некоторых институтов гражданского процессуального права России.

Германская доктринальная правовая литература и существующие в ней мнения всегда с интересом воспринимались, изучались и анализировались многими выдающимися представителями российской юридической мысли, среди которых можно назвать Е. Васьковского, А. Вершинина, Я. Греля, В. Грибанова, М. Гурвича, А. Давтян, И. Медведева, И.

Покровского, А. Клейнмана, Б. Хейфеца, Н. Очевидно, что при своем формировании российский дореволюционный гражданский процесс испытал сильное влияние германской юридической мысли. Именно поэтому, крайне интересным, с научной и практической точек зрения, представляется освещение проблемы злоупотребления правом на иск именно с позиции германского права, которое и в наши дни является ярким и влиятельным представителем романо-германской правовой семьи.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования выступает гражданское процессуальное право Германии, соответствующие ему правовые доктрины, а также отношения, складывающиеся при обращении в суд с иском и возбуждении гражданских дел судами.

Предметом исследования является феномен злоупотребления правом на иск в гражданском процессе Германии, механизмы и способы противодействия ему, а также возможность учета некоторых доктринальных конструкций гражданского процессуального права Германии при создании и развитии российских институтов и норм, направленных на противодействие злоупотреблению правом на иск в гражданском судопроизводстве.

Цели и задачи исследования. Цели и основные задачи настоящего исследования: осветить существующую проблематику, связанную со злоупотреблением правом на иск в гражданском процессе Германии, и проследить эволюцию данной проблемы, показать основные концептуальные моменты, а также выявить и исследовать механизмы борьбы со злоупотреблением правом на иск в гражданском процессе Германии.

Кроме того, проанализировать в итоговой части настоящего. Теоретическая основа исследования. Методологическую основу данного диссертационного исследования составили идеи и мнения зарубежных и отечественных ученых, специалистов в области гражданского процесса. В работе произведен критический анализ теоретического материала и судебной практики, как по исследуемому вопросу, так и по ряду смежных проблем. Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких зарубежных ученых и специалистов в области права, как Э.

Аллорио, Г. Баумгертель, О. Берендс, В. Бернхардт, Э. Блей, А. Вах, Э. Визер, Б. Виндшайд, О. Готвальд, В. Зиберт, Г. Зинтенис, Р. Йауеринг, М. Казер, Ф. Кляйн, Х. Коинг, Ю. Костеде, А. Менгер, Т. Мутер, Ф. Оппенхаймер, Х. Путцо, Г. Пухта, Л. Розенберг, Ф. Танхойзер, Х. Томас, Х. Фенге, К. Фецер, В. Флек, В. Хабшайд, К. Хельвиг, Д. Хольтхаузен, В. Цайсс, К. Шваб, А. Шёнке, Э. Шилькен, П. Шлоссер и др. Кроме того, использовались труды отечественных ученых: О.

Абозновой, Е.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Добросовестность (bona fides) и злоупотребление правом в сфере налогообложения

С научно-практических позиций анализируется проблема применения гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями на примере компенсационных и штрафных действий суда, которые имеют место в гражданском судопроизводстве. Рассматриваются различные точки зрения, сложившиеся в науке гражданского процессуального права по поводу того, что считать гражданским процессуальным правонарушением. В связи с этим доказывается, что, к сожалению, институт гражданской процессуальной ответственности, применяемой за то или иное правонарушение, окончательно не сложился, что отчасти обусловлено несовершенством законодательства и недостаточностью доктринальных разработок в данной сфере. Ключевые слова: гражданская процессуальная ответственность, злоупотребление процессуальными правами и обязанностями, концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, судопроизводство, вред.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Аболонин Вадим Олегович. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии : диссертация

Злоупотребление правом злоупотребление гражданскими правами. Эта правовая конструкция хорошо известна еще со времен римского права. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Учитываем, что применение нормы статьи 10 ГК неоднократно разъяснялось высшими судебными инстанциями.

Злоупотребление правом по нормам гпк

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Наконец, в-третьих, в соответствии с общими началами гражданско-правового регулирования в необходимых случаях осуществляется толкование гражданско-правовых норм — выявление смысла нормы, содержащейся в нормативно-правовом акте, применительно к конкретным ситуациям, требующим правового урегулирования, или к группе однотипных ситуаций, в которых норма может быть понята двояким образом либо с искажением ее подлинного смысла.

О злоупотреблении гражданскими процессуальными правами

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Данное право направлено на получение решения суда по существу гражданского спора [1]. По мнению Суда, он может быть выведен из смысла ст. Так, французский цивилист Е.

Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

В этом посте я бы хотел обратить внимание коллег на такой институт права как злоупотребление правом. Те, кто активно используют его в своей практической деятельности в арбитражных судах не дадут соврать, что он довольно-таки эффективен. В СОЮ, конечно, процент дел, в которых удается добиться применения злоупотребления правом довольно мал. Итак, злоупотребление правом обычно относят к ст.

Злоупотребление правом и процессуальными правами - достаточно эффективный механизм защиты

К вопросу о злоупотреблении правом. Статьей 8 Гражданского кодекса установлена обязанность субъектов гражданского права действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Все большее применение в судебной практике находит данная норма, как правило, когда из материалов дела однозначно следует, что сторона злоупотребляет правом и пришла в суд не за защитой нарушенного права, а, например, неосновательно обогатиться за счет ответчика, суд, со ссылкой на п. Так, по одному из дел, рассмотренных Алматинский районным судом г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добросовестность — Дождев Дмитрий

Примирение сторон vs разрешение дела. Новая роль суда в разрешении конфликтов. Пересмотр судебных решений в апелляционном и кассационном порядке: что нового? Компенсация расходов на юридическую помощь в гражданском процессе. В Украине уже стало традицией накануне новогодних праздников вносить существенные изменения в законодательство, предусматривающие абсолютно новые правила и нормы.

Ст 125 ч 1 гпк рф

Виктор Стефанович Анохин Председатель арбитражного суда Воронежской области, д. Процессуальными правами обладают только лица, участвующие в деле. Статус такого лица возникает после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу ст. Следовательно, подача заявления искового или жалобы, которыми возбуждается дело в суде, а равно включение в них каких-либо положений не могут признаваться злоупотреблением правом. В правоприменительной практике квалификация действий по воспрепятствованию разрешения дел как злоупотребление процессуальными правами не всегда корректна и бесспорна.

Итак, злоупотребление правом обычно относят к ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав . Сторонники такого подхода ссылаются на «каучуковость» нормы о злоупотреблении правом и.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Кинжибеков Виталий Владимирович. Дата публикации : Статья просмотрена: раза.

Советский гражданский процесс, воплощая в конкретных нормах основные демократические положения конституции, гарантирующие действительную охрану прав и интересов трудящихся, предоставляет гражданам широкую возможность обращения к судебной защите. Установленные законом предпосылки права на предъявление иска, как и условия надлежащего осуществлении этого права, имеющие единственной своей задачей установление порядка в осуществлении правосудия, необходимого для гарантии наиболее действенной, быстрой и полной защиты гражданских прав, ни в какой мере не стесняют свободы граждан в обращении к суду. Это обстоятельство, однако, совсем не означает, что в советском процессе допустима предъявление исков без юридической потребности в этом. Сутяжничество рассматривается в нашем процессе, как прямое зло, с которым должна вестись серьезная борьба.

В соответствии со ст. Квалифицирующие признаки злоупотребления правом в законе отдельно не выделены. Однако, исходя из анализа судебной практики, в литературе выделяются общие признаки злоупотребления:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С поры о злоупотреблении правом в судах не редкость. Такой способ защиты призван снизить недобросовестность сторон при исполнении сделок.

Однако что понимается под ним на практике, знают далеко не все. А между тем, если суд установит, что лицо злоупотребило правом, он может отказать ему в защите полностью или частично, а также применить другие не менее жесткие меры. Разберемся, в каких конкретных случаях можно заявить о том, что контрагент или сторона в процессе злоупотребляет правом, и какие негативные последствия могут ждать их, если факт злоупотребления будет подтвержден. Споры о злоупотреблении правом в судах не редкость. Такой способ защиты призван снизить недобросовестность сторон при исполнении сделок. Дорогие читатели!

Злоупотребление правом в гражданском процессе. Право граждан на судебную защиту от любых посягательств со стороны гарантировано статьей 13 Конституции Республики Казахстан. Одним из основополагающих критериев гражданского законодательства Республики является критерий добросовестности действий участников гражданских правоотношений, предусмотренный в статье 8 Гражданского кодекса.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, пообщаемся.