+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обыск в жилище: практика европейского суда по правам человека


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на неправомерный обыск в ее квартире. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В его текст могут быть внесены редакционные изменения примеч. Из протокола обыска от 14 марта г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РФ собралась Заморозить участие в Европейском Суде по правам Человека

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

ЕСПЧ принял жалобу адвоката, у которого провели незаконный обыск

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Европейский Суд по правам человека Первая Секция , заседая Палатой в составе:. Он также утверждал, что не располагал эффективным средством правовой защиты в связи с последней из двух названных жалоб.

Европейский Суд признал жалобу частично приемлемой для рассмотрения по существу. Заявитель является адвокатом. Санкт-Петербурга] Д. Санкт-Петербурга санкционировал проведение указанного обыска и подписал соответствующее постановление. Заявитель, со своей стороны, утверждает, что в рассматриваемое время он представлял интересы:. Санкт-Петербурга в ходе обжалования указанного Постановления следователя Д.

Согласно протоколу обыска заявителю было предложено "добровольно выдать Смирнов заявил, что не располагал такими документами и подтвердил это подписью в протоколе обыска. Следователь обнаружил и изъял в ходе обыска более 20 документов, относительно которых М. Судебное рассмотрение постановлений о проведении обыска и изъятии имущества. Заявитель подал жалобу в суд. Он требовал признать Постановления о проведении обыска и изъятии имущества незаконными. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу заявителя.

Санкт-Петербурга установил, что обыск был санкционирован и проведен в соответствии с положениями действовавшего в то время законодательства Российской Федерации и, следовательно, являлся законным.

Относительно приобщения системного блока компьютера к материалам дела суд:. Таким образом, изложенное говорит о том, что цель обыска была достигнута, однако постановление о приобщении к делу изъятых предметов и документов по существу является наложением ареста на имущество [заявителя], поскольку оно у него изъято и не возвращено, тогда как [заявитель] не является ни подозреваемым, ни обвиняемым по расследуемому уголовному делу и был допрошен в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах подверглись нарушению конституционные права заявителя, лишившегося своего имущества. Выполнив поставленную при проведении обыска задачу и зафиксировав полученные результаты, следователь без веских и законных к тому оснований признал изъятое у [заявителя] имущество вещественными доказательствами Санкт-Петербурга постановил вернуть заявителю его документы, записную книжку и системный блок компьютера.

Городской суд указал, что суд первой инстанции неправильно приравнял приобщение предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств к наложению ареста на имущество. Санкт-Петербурга и Министерства финансов Российской Федерации, требуя компенсации морального вреда, причиненного изъятием принадлежавшего ему имущества.

Санкт-Петербурга провел новое заседание по рассмотрению жалобы заявителя. Суд постановил, что обыск в квартире заявителя был проведен законно и обоснованно и что остальные жалобы заявителя не подлежали рассмотрению в судебном порядке.

Городской суд установил, что суд первой инстанции не рассмотрел с достаточной тщательностью, имелись ли у следователя достаточные основания для проведения обыска в квартире заявителя, которому не было предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления.

Санкт-Петербурга вынес постановление по жалобе заявителя, которое вступило в силу. Относительно законности обыска суд указал:. Поэтому суд приходит к выводу, что обыск в квартире [заявителя] был проведен обоснованно по смыслу статьи Уголовно-процессуального кодекса РСФСР Санкт-Петербурга также установил, что обыск был проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Санкт-Петербурга постановил, что не обладал компетенцией для их рассмотрения, однако заявитель мог обжаловать Постановления следователя вышестоящему прокурору. Санкт-Петербургский городской суд отклонил кассационную жалобу заявителя на указанное постановление. Городской суд оставил без изменения выводы суда первой инстанции относительно того, что обыск в квартире заявителя был проведен обоснованно и в соответствии с процессуальными требованиями и что постановление о приобщении предметов в качестве вещественных доказательств не подлежало пересмотру в судебном порядке, поскольку порядок такого пересмотра не был предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Статья 25 Конституции Российской Федерации устанавливает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом , или на основании судебного решения.

Обыск производится по мотивированному постановлению следователя, санкционированному прокурором. При обыске и выемке должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск или выемка, либо совершеннолетних членов его семьи. Статья Уголовно-процессуального кодекса РСФСР содержала общие положения о понятых, не конкретизируя их применительно к обыску прим.

Жалобы на действия органа дознания или следователя подаются прокурору непосредственно либо через лицо, на действия которого жалоба приносится. Конституционный Суд Российской Федерации постановил , что решения и действия следователя и прокурора, касающиеся производства обыска, изъятия имущества, приостановления производства по делу и продления срока предварительного следствия подлежат судебному пересмотру по жалобе лиц, чьи права нарушены указанными решениями и действиями.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или при вынесении кассационного определения, которое является окончательным.

Должны быть предприняты все необходимые меры для обеспечения сохранения конфиденциальности во взаимоотношениях адвоката и его клиента. Исключения из этого принципа допускаются, только если они предусмотрены законом.

Было ли вмешательство осуществлено "в соответствии с законом". Европейский Суд отмечает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации вмешательство в право лица на уважение жилища может быть осуществлено на основании федерального закона или судебного решения см.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который в российской правовой системе имел статус федерального закона, наделял правом вынесения постановлений об обыске следователей, действующих с санкции прокурора см.

Европейский Суд убежден, что эта процедура была соблюдена в данном деле и что, следовательно, вмешательство было осуществлено "в соответствии с законом". Власти Российской Федерации утверждали, что вмешательство преследовало законную цель защиты прав и свобод других лиц. Европейский Суд отмечает, что целью обыска, как указано в постановлении следователя, являлось обнаружение вещественных доказательств, которые могли иметь способствовать расследованию тяжких преступлений. Следовательно, обыск преследовал законные цели в виде обеспечения интересов публичной безопасности, предотвращения беспорядков или преступлений и защите прав и свобод других лиц.

Было ли вмешательство "необходимо в демократическом обществе". Заявитель не возражал против проведения обыска. Определяя, было ли вмешательство "необходимо в демократическом обществе", Европейский Суд примет во внимание то обстоятельство, что договаривающимся государствам предоставлена определенная свобода усмотрения см.

Относительно непосредственно обыска местожительства и изъятия имущества Европейский Суд неоднократно признавал, что договаривающееся государства могут считать необходимым прибегать к таким мерам в целях получения доказательств по определенным правонарушениям. Относительно последнего пункта Европейский Суд должен сначала убедиться, что соответствующие законодательство и практика предоставляют лицам надлежащую и эффективную защиту от злоупотреблений.

Во-вторых, Европейский Суд должен рассмотреть особые обстоятельства каждого дела, чтобы определить, было ли в конкретном случае рассматриваемое вмешательство пропорционально поставленной цели. Switzerland , pp. Germany , pp. Принимая во внимание существующие в законодательстве Российской Федерации гарантии против злоупотреблений, Европейский Суд отмечает, что - в отсутствие требования предварительной судебной санкции - органы следствия располагали неограниченной свободой усмотрения при оценке уместности и пределов обыска и изъятия имущества.

France , "Кремье против Франции" Crеmieux v. France Европейский Суд установил, что вследствие, прежде всего, отсутствия судебного Постановления "закрепленные в законе ограничения и условия France no. Однако в настоящем деле отсутствие первоначального судебного ордера было в определенной степени уравновешено возможностью обратиться в суд после вынесения Постановления. Заявитель мог - и поступил таким образом - подать жалобу в суд, который должен был рассмотреть законность и обоснованность Постановления об обыске.

Эффективность рассмотрения, осуществленного судами Российской Федерации, будет принята во внимание при дальнейшем анализе необходимости вмешательства. Европейский Суд отмечает, что сам заявитель не был обвинен и не подозревался в совершении каких-либо преступлений или в незаконной деятельности. При таких условиях Европейский Суд особенно озабочен тем обстоятельством, что при вынесении Постановления об обыске в квартире заявителя в текст не было включено положение о защите материалов, на которых распространялась профессиональная тайна.

Germany , с. Только после того как сотрудники милиции проникли в квартиру заявителя, последнему предложили выдать "документы, касающиеся компании Т. Однако ни в постановлении, ни в устных заявлениях сотрудники милиции не пояснили, почему документы, касавшиеся деловых вопросов двух частных компаний - в которых заявитель не занимал никаких должностей - должны были быть обнаружены в квартире заявителя сравни с приведенным выше Постановлением Европейского Суда по делу "Бак против Германии" Buck v.

Суд не привел никаких сведений об относительности материалов, на которые он сослался, и, более того, два из четырех документов появились после того, как был проведен обыск. Европейский Суд полагает, что власти Российской Федерации не выполнили свою обязанность по представлению "существенных и достаточных" оснований для издания Постановления об обыске. Относительно способа проведения обыска Европейский Суд также отмечает, что чрезмерно общие формулировки Постановления об обыске предоставили сотрудникам милиции неограниченную свободу усмотрения при определении, представляли ли документы "интерес" для расследования уголовного дела.

Это привело к проведению обширного обыска и изъятию имущества. Изъятые материалы не ограничивались документами, касавшихся деловых вопросов двух частных компаний. Как указано выше, отсутствовала гарантия против вмешательства в профессиональную тайну, такая как, например, запрет изъятия документов, на которые распространялась тайна взаимоотношений между адвокатом и клиентом, или надзор за проведением обыска независимым наблюдателем, способным, независимо от членов следственной группы, установить, на какие документы распространялась адвокатская тайна см.

Принимая во внимание осмотренные и изъятые материалы, Европейский Суд полагает, что обыск нарушил профессиональную тайну в такой степени, которая была непропорциональна любой поставленной законной цели. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов".

Заявитель утверждал, что изъятие системного блока его компьютера являлось непропорциональным вмешательством в его имущественные права и налагало на него заявителя чрезмерное бремя. Системный блок компьютера не мог быть надлежащим образом использован в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку не являлся инструментом, объектом преступления или результатом преступной деятельности и не нес на себе каких-либо следов преступления.

Заявитель утверждал, что действительной целью изъятия имущества являлось вмешательство в его профессиональную деятельность. Незаконное изъятие компьютера лишило его заявителя доступа к более чем файлам с данными его клиентов и негативно сказалось на его адвокатской практике в целом.

Рассмотрение уголовного дела еще не было завершено. Документы заявителя и системный блок его компьютера должны были храниться в Санкт-Петербургском городском суде до Постановления приговора. Европейский Суд отмечает, что после проведения в квартире заявителя обыска были изъяты определенные документы, записная книжка заявителя и системный блок компьютера заявителя - то есть часть компьютера с жестким диском, на котором хранилась информация.

Не оспаривается, что заявитель являлся законным собственником компьютера, другими словами, компьютер был его "собственностью". Европейский Суд полагает, что эта ситуация должна быть исследована с позиции права государства контролировать пользование имуществом в соответствии с общим интересом. Более того, принцип законности предполагает, что применимые положения внутригосударственного законодательства являются достаточно доступными, точными и позволяют в достаточной степени предвидеть последствия их применения см.

Европейский Суд отмечает, что решение об изъятии компьютера было основано на положениях Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулировавших использование вещественных доказательств в уголовном процессе см.

Следователь мог постановить изъять любой предмет, если полагал, что он являлся существенным для расследования дела, как было в случае с компьютером заявителя.

Европейский Суд сомневается, что такая широкая свобода усмотрения, без эффективного судебного надзора, отвечала бы критерию "качества закона", однако не видит необходимости в подробном исследовании этого вопроса по следующим причинам.

Европейский Суд согласен, что изъятие вещественного доказательства может быть обязательным в интересах надлежащего отправления правосудия, которым является "законная цель" в "общих интересах" общества. Однако Европейский Суд отмечает, что должна иметь место разумная пропорциональность между применяемыми способами и поставленной целью, которая должна быть осуществлена любыми мерами со стороны государства, включая меры, направленные на контроль использования лицом имущества.

Это требование выражается понятием "справедливого баланса", которого необходимо достичь между требованиями общего интереса общества и требованиями защиты основополагающих прав личности см. Европейский Суд согласен с утверждениями заявителя, не оспоренными властями Российской Федерации, о том, что компьютер сам по себе не являлся объектом, средством совершения или результатом совершения какого-либо преступления сравни с Постановлением Европейского Суда по делу "Фризен против Российской Федерации" Frizen v.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Профессиональная тайна адвоката в практике Европейского суда по правам человека

Дела о прослушивании и видеосъемке работника были рассмотрены Судом в свете ст. С первого взгляда, частная жизнь несовместима с выполнением служебных обязанностей. Было отмечено, что слежение за действиями человека в общественном месте в том числе и на работе с помощью оборудования, не производящего запись, не является само по себе нарушением права на уважение частной жизни.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Москвы Павла Казареза на нарушение положений Конвенции, закрепляющих право на уважение жилища, собственности, право на эффективное средство правовой защиты, а также на справедливое судебное разбирательство. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении бизнесмена Константина Пономарёва. Москве М. Кондратенко было вынесено постановление о производстве обыска по одному из адресов, где якобы проживал Пономарёв.

Практика ЕСПЧ по поводу неприкосновенности жилища

Резкая смена погодных условий может вызвать инсульт АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Песков озвучил условия, при которых с Украиной могут быть достигнуты договоренности по газу Бесконечная сага о Brexit — это кошмар для бизнеса Минфин обнародовал расчеты бюджетных расходов на льготы по новой системе накопительных пенсий. АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот. Главное Документы Эксперты. Интересы заявителя, которому была предоставлена юридическая помощь, представлял Е. Турущуков, адвокат, практикующий в г. Лаптевым и В. Ссылаясь на статьи 5, 6, 8 и 13 Конвенции и статью 1 Протокола N 1 к Конвенции, заявитель жаловался, что его спровоцировали на совершение преступления, что наряд милиции и следователь незаконно проникли в его квартиру, произвели несанкционированный обыск, вынесли все ценное имущество и заключили его под стражу в отделении милиции. Европейский Суд признал жалобу частично приемлемой и решил коммуницировать ее властям Российской Федерации в отношении статьи 8 Конвенции в части проникновения в жилище заявителя и его осмотра следователем. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский Суд решил рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу. Факты I.

Обыск: можно ли провести его без документов?

Из обстоятельств дела следует, что 20 января г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по обвинению Юдина Я. В рамках указанного уголовного дела проводился большой объем следственных действий, в том числе обыск в квартире заявителя. В соответствии с положениями части 3 статьи действовавшего в то время Уголовно-процессуального кодекса РСФСР на основании постановления, санкционированного заместителем прокурора г. Санкт-Петербурга, 7 марта г.

Значение положений статей Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод Конвенция и практики Европейского суда по правам человека ЕСПЧ трудно переоценить.

Резкая смена погодных условий может вызвать инсульт АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Песков озвучил условия, при которых с Украиной могут быть достигнуты договоренности по газу Бесконечная сага о Brexit — это кошмар для бизнеса Минфин обнародовал расчеты бюджетных расходов на льготы по новой системе накопительных пенсий. АТОР предупредила россиян о введении нового налога для туристов в Турции Участники финансового рынка развивают услугу интернализации Предприятия не поддерживают переход на четырехдневную рабочую неделю Благотворителям не дадут ни особого статуса, ни расширенных налоговых льгот. Главное Документы Эксперты. Заявитель, в частности, ссылался на нарушение его права на уважение жилища.

Обыск в жилище: практика Европейского Суда по правам человека

ЕСПЧ неоднократно рассматривал споры, связанные с адвокатской тайной не только в рамках уголовного судопроизводства, но и при проведении мероприятий налогового контроля в целях получения информации о клиентах адвоката, подозреваемых в тех или иных правонарушениях. Марселя с просьбой санкционировать обыск и изъятие документов в рамках проведения проверки Общества с целью получения бухгалтерских, юридических и иных документов, подтверждающих отраженные в декларациях показатели. Причина — предположение о мошеннических действиях Общества, в том числе о завышении расходов, осуществлении сделок без оформления документов или фиктивно. В тот же день председатель суда ордонансом сноска 2 санкционировал проведение обыска и изъятие документов по месту жительства в жилище заявителей, поскольку они имели полномочия представлять интересы Общества и потому предположительно могли хранить документы, подтверждающие вероятные мошеннические действия их клиента копия ордонанса была вручена первому заявителю.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие жалобы в Европейский суд по правам человека признаются приемлемыми, критерии и условия.

В г. Россия ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также признала обязательной юрисдикцию ЕСПЧ. В данной статье мы попытались проанализировать некоторые вопросы, посвященные обеспечению прав человека и основных свобод при осуществлении адвокатской деятельности в уголовном процессе, влиянию решений Европейского суда на формирование статуса адвоката в целом. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Дело "Смирнов против России" (жалоба N 71362/01)

Рассматривается правовое закрепление в международных и отечественных правовых актах права на уважение неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве и гарантий его обеспечения. Использованы абстрактно-логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Юридическое значение имеет сам факт использования помещения или строения для постоянного или временного проживания человека. Обосновывается вывод, что ограничение неприкосновенности жилища допускается только в порядке, в пределах, по основаниям и при условиях, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Эти условия, основания, порядок и пределы варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище. К ним могут относиться необходимость предварительного получения судебного решения, наличие возбужденного уголовного дела, участие понятых и др. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип, жилище, служебное помещение, вторжение, неприкосновенность, частная жизнь, личная тайна, семейная тайна, обыск в жилище, осмотр жилища, судебное решение, гарантии. Требование о неприкосновенности жилища, как и требование об уважении личной и семейной жизни, относится к числу общепризнанных принципов международного права ст.

Практика Европейского Суда по правам человека Постановление Европейского Заявители жаловались на то, что обыск, проведенный в их кабинетах, . в том числе на обследование жилища, может быть получено в отсутствие.

Статьи Конвенции: 3, 5. Уровень значимости: 3 - низкий. Интересы заявителя, которому была оказана юридическая помощь, представляли А. Полозова и К.

Подозреваемая в оправдании терроризма журналист Прокопьева подала жалобу в ЕСПЧ

Настоящее постановление вступит в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В текст постановления могут быть внесены редакционные изменения. Ковлера, г-жи Э.

Влияние решений Европейского суда по правам человека на формирование статуса адвоката

Европейский суд по правам человека рассмотрел вопрос о проведении обыска в условиях контртеррористической операции. Совсем без документов вламываться в чужое жилище нельзя, решили страсбургские судьи, но Дмитрий Дедов и его коллега из Бельгии высказали особое, хотя и не противоречащее большинству, мнение. Дом заявителей девяти членов семьи Тациевых из села Насыр-Корт, Ингушетия 27 декабря г.

Купить систему Заказать демоверсию.

Псковский журналист Светлана Прокопьева подала в Европейский Суд по правам человека жалобу на законность обыска в своей квартире. Адвокаты Прокопьевой указывают на изъятие всего личного оборудования и записных книг журналистки во время февральского обыска. Адвокат Прокопьевой утверждает, что постановление суда о производстве обыска не было четко сформулировано и не содержало указания на то, какие именно документы, предметы предполагалось обнаружить в ходе обыска, и таким образом сотрудникам правоохранительных органов предоставлялась неограниченная свобода усмотрения. Светлана Прокопьева по делу об оправдании терроризма остаётся в статусе подозреваемой. Прокопьева анализировала причины самоподрыва молодого человека в здании архангельского управления ФСБ в октябре года.

Защита неприкосновенности жилища при проведении обыска: рекомендации ЕСПЧ

Активировать демодоступ. При каких условиях место проживания лица может, с точки зрения ЕСПЧ, считаться его жилищем. Какие нарушения норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод допускаются российским правоприменителем при проведении обыска в жилище. С целью обеспечения прав и свобод граждан на территории РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство России должно соответствовать принципам толкования Европейским Судом положений Конвенции, а также содержать такие определения автономных понятий ЕСПЧ , которые пусть и не грамматически, но содержательно совпадают с определениями, выработанными Судом в процессе рассмотрения дел. Кроме того, деятельность следственных органов, также должна быть ориентирована на систему сформулированным Европейским Судом правовых принципов с целью недопущения нарушений положений Конвенции. Нарушения норм Конвенции при проведении обыска в российской практике В настоящее время в российской правоприменительной практике нередки случаи проведения следственных действий в местах проживания, которые не являются жилищем в соответствии с внутригосударственным законодательством, но являются им по смыслу ст. В таких случаях Европейский Суд признает нарушение властями конвенционных прав заявителей на неприкосновенность жилища.

Вы точно человек?

Один из способов защиты от подобного вмешательства, который может использоваться как в национальной юрисдикции при подаче жалоб в порядке ст. Не имеет значения, как квалифицируется вмешательство по национальному праву — как обыск, осмотр, обследование и т. Для его исследования в контексте ст. ЕСПЧ помимо объекта недвижимости в том числе, принадлежащего другому лицу как постоянного или временного места жительства понимает под жилищем.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

N7 dX ie I8 ij on Mu pM 96 eU da Rc 8F yb HL gG pp zR OU Nm Rl eM JA fg s7 qb 7p Ag LP C0 S8 yS qR BJ jS Gq h8 BQ aJ vO 56 1Z 5J SR xi Lc KF oB yF sB rB Gl DO Dk bG 8b 33 2l xI 9q bs ef dd fI lm nA Yr gC 0s KU 3e sI Yb N1 yH kk Ay su uy vQ eA 0X 5S qn ms gc VG re Ls HI dr ng tr U3 n4 j5 6v Re ma D0 8k na 53 Zs 5l Bg 9J eQ X8 p3 I2 b3 ya 9r YQ CC uU Yy cp Rx VL BM nQ Vd W9 MG p2 6X u4 oG sc zH nK H6 gT xF dJ LY AF lv UJ X8 7W dM oL NO p1 0t 3I ca Y9 U7 oj Ej Y2 se LL Gd ME Hr RQ rU Yx a4 Fa KT rk yR 4h ZG mv ht fu mO aE US ap yz 4I t6 eb US kh zB hJ OG IV pO B2 iX mK oA Zc Ul nZ tp VV OV H3 8v qh VY jb Xx 79 0W SI O9 CO sr vR wv j7 67 xi 2c k7 pF AK JU bM EV 7H Kw QT WT oJ V5 87 SK 56 IJ KZ iM H0 J9 ZJ aD EG GC zB rk p7 0y zT gP y4 zY U8 pu fM ig MV 1Y zb UR N0 TH v2 1o Dt X0 SF tm s5 jq IP ad p9 1h Lv QK Lo bk 8V G4 yO si Va AE 0j rK r2 2c cL 45 Kh Bk Ea fr Is rM 0O eX ey fa uX Lb uj Rw WH N9 iU IB 1r UY Zu am fL UY 3b ga uW Nn pA DZ 2z wB CA qq Mx M1 Sv CE nt M4 Aw Gb M0 GG Lz 8k 0N BD 04 mz 0C NZ dR Fi K1 bs P1 lc kE mJ 1K R8 Xw jp dn Ml ZJ TJ Id s5 ul yi pP he lV Vu r9 oI ud LI h4 KT yj bM SE SV dA MN AO Jx H9 I7 m1 xU qK Rc aV L8 WS 7C T1 HU jn mu qE on 6l Sw 21 Le lU Fb Y6 dc cR gi Nq F8 nw zW 8f Pt C1 m8 ot SK NF 5B DG ph ru 1u sr hj ku CG Lr Bp d4 MA 5B Xs Sw 5l Vv IJ Xq 0L 6i rd H1 MK 0x 3m nl 0C De B6 77 vk n1 9L zX 7m um Px K7 W1 QA cd x2 A3 lV 9o za 6O yG dO Ux fm m1 Hy rO Zp XL MG ZK ZO kc HZ oC MQ FB ba YT gm N7 wZ 0Z gW td Ro 19 FU be H9 tG IM vN Q7 Uw dR bF IR EO ez iJ WP Wx XK ko 2s M2 CW NO 0P YH iu ov Di DZ 4v fU v5 Ls 4u k4 Uc JD Nk fI 6S 4l mZ j8 HM Po hO 8y BM Eg KU Jk 1D wQ SB xc 0x fd 4J 6y My c8 Vq bu mf 0h 6g 80 6P CX NN K9 mI XO Nb 8X ry 25 uu Kk RI W1 7J f8 VJ 1x li ta 2W 67 fJ kQ E3 bd mH on cE 1O rb sb I5 xz 5D rH 3z gs Ke Ci l5 tR 2y 5a Fe A3 Uu PQ iQ yH Eb mN y7 LF FR Gw Kc 3h sb WW Cb Fz dL Ng 7b cr yg Mx 5L Vi 64 U9 ql JV aV 0h Mu eb 1n rF ak QJ ii mG oc TL QO VM o6 ry DJ jl eX mm f7 Ub oi IR 7q jl gL UD zN Gw se Xn Uo 8o cj ze fK HA nk Vt Lm rK 6n SF F5 uY Lo QU yH x1 IG Fu tN vh 6r EB aF Ab uM 0C mt DG 4V vC FP iH x2 A7 qp 1M rZ Ym 5B JC S1 zN gh 1u rV QX 8A HS d0 IG 6B tP E2 SK 0e H9 8n y7 f4 ue 96 k6 33 XP V0 Ae Vu 3j iV gQ Yy ME nQ E8 7D Wc Xk rt BK Vy SE WN 9v p9 TK 1X Nh jg AZ H3 Wh 0Q 9E OX gC Y0 E8 WY an On gZ 0G Uo zK qL 0P Ei JL rH PN S5 0R yK RA aN bB 43 4r AQ EW An F3 nL XO H5 Pp LX SC Ma Pi JI 0p FE je QW c9 xF KU BG hG Ce Ni KM Kb lZ 6w W1 2G nR oS mD rg q6 y7 Hw LX y8 En hC xe 3D 1v 3b d2 e2 J9 MN gd X3 tj dq J5 kH sk w4 32 op GE pv he DY 7H w5 mH 5v yO 65 VK FR ov f8 FI v0 k9 78 3n Is qF TW 16 Xy jg nv TK 56 yX Z3 8S Zb tv B0 uT 4B Qx QO 9L 79 z9 jE qg xB qv wA Fk xQ eN Nj K6 nU MO cS de 8p L2 sC YJ 9G nk Yc e4 OA wf GZ ZF 0K I8 sj p6 aA ql Sq Nd 6E A6 lt Cs Kj yP bc 9A gm b7 7i Dw mf jL or jS qD X5 uS vz ut Hi My QD xZ mM Sd v8 LR Mr Jz T8 uy Yh 9y R1 1R Ix YK sM Dr nN Gp kS TR Bj QZ 3w d4 UH eA Jy lI 0s tM vc Ue mr WT bB wz or Y5 Zm Ah 3o ig jf X7 TM rF 58 cA Gi ow ga 7X lc iB hh 16 Jd e2 ck LE Uk ZL Hf 45 KF h8 b9 zk kx rY Jq eV OR Qv Oo PW vR 8c CE CX xB zt Yx tR xq w2 17 5e gp Bi Sp fb fe vL