+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление пленума верховного суда о страховых выплатах


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Указ Президента Республики Беларусь от 25 августа г. Регистрация страхователей и снятие их с регистрационного учета. Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января г. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 2 февраля г. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10 октября г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пленум Верховного Суда РФ о заключении и толковании договора

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Суд въехал в интересы автомобилистов

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г.

К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст. Кишиневе, вступила в силу 27 апреля г. Судам надлежит иметь в виду, что правила о выплате страхового возмещения распространяются на отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, возникшие с 1 июля г. Если факт причинения такого вреда имел место до 1 июля г. Разъяснить судам, что в силу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, их имуществу либо имуществу юридических лиц в результате дорожно-транспортных происшествий, возмещается страховщиком в виде страхового возмещения.

При отсутствии у причинителя вреда договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинении вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины, а также в других случаях, прямо предусмотренных в Уставе Белорусского бюро по транспортному страхованию, расчеты с потерпевшим осуществляет Белорусское бюро по транспортному страхованию.

В случае предъявления иска о возмещении полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия вреда непосредственно к его причинителю либо законному владельцу транспортного средства суду необходимо выяснить наличие договора обязательного страхования в отношении транспортного средства причинителя вреда и в зависимости от установленного обсудить вопрос об участии в деле в качестве ответчика страховщика, заключившего такой договор, либо Белорусского бюро по транспортному страхованию.

Обратить внимание судов, что обязательным условием ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление страхового случая, которым признается факт причинения вреда жизни, здоровью и или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Если факт причинения вреда в силу п.

Судам надлежит иметь в виду, что для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понятие транспортного средства дано в п. Когда вред причинен по вине водителя иного транспортного средства например, гужевой повозки, велосипеда либо механизма, не относящегося к транспортным средствам сельскохозяйственные уборочные машины, косилки и т.

Владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых подлежит обязательному страхованию, могут быть юридические и физические лица, являющиеся собственниками или владеющие транспортными средствами на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством за исключением аренды транспортного средства с экипажем ст. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее им в силу выполнения профессиональных обязанностей водителя либо по поручению или с согласия законного владельца.

Страховое возмещение вреда, причиненного в таких случаях по вине лица, управлявшего транспортным средством, осуществляется на основании договора страхования, заключенного с лицом, являющимся его законным владельцем. Разъяснить судам, что по сделкам купли-продажи транспортных средств, отчуждаемых физическими лицами, покупатель приобретает все права и несет все обязанности законного владельца, в том числе вытекающие из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, только после регистрации договора купли-продажи транспортного средства в порядке, установленном законодательством п.

Следует учитывать, что если недобросовестными действиями страхователя, указавшего страховщику заведомо ложные сведения либо не сообщившего ему об увеличении страхового риска в период действия договора обязательного страхования, допущена недоплата страхового взноса, то соответствующая задолженность и штраф, предусмотренный п.

В судебном порядке данные требования могут быть рассмотрены только при наличии спора. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства действует в течение срока, указанного в договоре.

Досрочное прекращение договора возможно при наступлении обстоятельств, указанных в п. Судам надлежит иметь в виду, что на требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня окончания действия договора ст.

Сроки, предусмотренные п. Поэтому при отказе страховщика в принятии документов на получение страхового возмещения по мотиву пропуска этих сроков потерпевший вправе обратиться в суд за разрешением спора по существу. Разъяснить судам, что страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производится страховщиком Белорусским бюро по транспортному страхованию в случаях, предусмотренных п. Лимиты ответственности страховщиков за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, как и за вред, причиненный имуществу потерпевшего, определяются Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г.

Если страхового возмещения, выплаченного в пределах установленного лимита ответственности, недостаточно для полного возмещения вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещается лицами, ответственными за причинение вреда ст. При наличии спора суд не вправе освободить страховщика от выплаты страхового возмещения по тем мотивам, что вред возмещен непосредственно владельцем транспортного средства, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В таких случаях полученная сумма от непосредственного владельца транспортного средства зачисляется в счет возмещения вреда, если лимита ответственности страховщика оказалось недостаточно. Когда страховое возмещение полностью покрывает причиненный ущерб, то полученное выгодоприобретателем возвращается как неосновательно приобретенное по требованию владельца транспортного средства, возместившего вред п.

Судам надлежит иметь в виду, что при повреждении транспортного средства страховому возмещению подлежит реальный ущерб, то есть затраты, связанные с его восстановлением, а при гибели уничтожении транспортного средства компенсируется его стоимость п. Убытки в виде неполученных доходов упущенная выгода , а также утрата товарной стоимости транспортного средства в денежном выражении могут быть взысканы только с лица, ответственного за причинение вреда.

При повреждении транспортного средства в размер страхового возмещения вреда включаются расходы на его восстановительный ремонт с учетом износа на день наступления страхового случая, эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия, оформление необходимых документов по страховому случаю и исчислению размера вреда.

Расчет стоимости ремонта транспортного средства производится страховщиком в соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 14 сентября г. При оспаривании заключения о стоимости ремонта суд проверяет его соответствие указанным Правилам, имея при этом в виду, что отдельно взятые справки-счета, чеки и другие документы о стоимости ремонта могут приниматься во внимание, если они соответствуют методике оценки, установленной Правилами.

Расчет стоимости ремонта определяется судом на день страхового случая. При заявлении истцом соответствующих требований взыскание страхового возмещения производится с учетом правил ст. Судам следует учитывать, если фактические затраты на ремонт транспортного средства превысили определенную страховщиком расчетную стоимость ремонта, страховщик Белорусское бюро по транспортному страхованию обязан пересчитать стоимость восстановительного ремонта и возместить разницу путем доплаты страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности при предоставлении документов, подтверждающих фактически понесенные расходы по восстановлению транспортного средства с учетом стоимости нормо-часа работ организации автосервиса, приобретенных и использованных при ремонте деталей и материалов, относящихся к данному страховому случаю, а также включенных в затраты ремонтной организации налогов, сборов п.

Если разница образовалась в связи с необходимостью замены деталей и производства ремонтных работ, которые не были указаны при расчете страховщиком стоимости ремонта, суд должен выяснить, обусловлена ли такая необходимость характером повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии. В необходимых случаях для выяснения данного вопроса и определения действительной стоимости ремонта суд назначает автотехническую экспертизу. При гибели уничтожении транспортного средства размер вреда определяется рыночной стоимостью этого средства на день наступления страхового случая, расходами на его эвакуацию с места дорожно-транспортного происшествия, утилизацию остатков, оформление необходимых документов по страховому случаю и исчислению размера вреда.

При наличии спора о рыночной стоимости транспортного средства для целей страхового возмещения вреда суды должны исходить из методики ее определения, установленной Правилами определения размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Возмещение вреда в натуре в виде предоставления потерпевшему вещи транспортного средства того же рода и качества допускается, когда факт причинения вреда не является страховым случаем и с согласия потерпевшего.

Обратить внимание судов, что если расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом стоимости обновления без учета налога на добавленную стоимость превышает рыночную стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая, то в силу экономической нецелесообразности ремонта транспортное средство также считается погибшим п.

При решении вопроса о возмещении вреда в случаях, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются несколько владельцев транспортных средств, судам необходимо учитывать, что причинение вреда владельцу транспортного средства, который в установленном порядке признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, не является страховым случаем за исключением причинения вреда транспортному средству, в отношении которого заключен договор комплексного внутреннего страхования.

Страховое возмещение владельцам таких транспортных средств не выплачивается. Если в совершении дорожно-транспортного происшествия виновны все его участники, их ответственность друг перед другом регулируется правилами ст. Вред, причиненный другим лицам, возмещается соответствующими страховщиками путем страховых выплат потерпевшим пропорционально степени вины его причинителей, определяемой компетентными органами например, органом, ведущим административный процесс или судом.

Потерпевший имеет право обратиться к одному из этих страховщиков, который обязан возместить вред в соответствии с Положением. В силу п. Наличие у потерпевшего договора добровольного страхования в отношении поврежденного погибшего имущества не лишает его права выбора на обращение к страховщику, с которым у него заключен указанный договор, или к страховщику, с которым у него либо у лица, ответственного за вред, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

За период временной нетрудоспособности потерпевшему выплачивается страховое возмещение в размере утраченного заработка дохода при условии, что он не получил пособия по государственному социальному страхованию.

Если размер пособия не покрывает утраченного заработка, страховому возмещению подлежит разница между утраченным заработком доходом и выплаченным пособием. В случаях временного выполнения нижеоплачиваемой работы, обусловленного состоянием здоровья потерпевшего, страховому возмещению подлежит разница в заработке, а если потерпевший нуждается в обучении подготовке другой профессии, страховщик возмещает расходы по обучению и среднемесячный заработок по работе, которую потерпевший выполнял до страхового случая, за весь период обучения.

Судам надлежит иметь в виду, что страховому возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья потерпевшего. К ним, в частности, относятся расходы на лечение, приобретение лекарств, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, включая оплату проезда потерпевшего к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также и сопровождающего его лица, приобретение изделий индивидуального ухода и технических средств социальной реабилитации.

Потерпевшему, нуждающемуся в нескольких видах помощи, возмещаются расходы, связанные с получением каждого из них.

Нуждаемость в дополнительных расходах устанавливается в соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 11 августа г.

Размер дополнительных расходов определяется на основании счетов соответствующих организаций и других документов, за исключением тех расходов, документального подтверждения оплаты которых не требуется например, на дополнительное питание, специальный медицинский и бытовой уход.

Если величина расходов на отдельные виды помощи в централизованном порядке не установлена, то размер таких расходов исчисляется по ценам, сложившимся в местности, где потерпевший понес эти расходы. Разъяснить судам, что страховому возмещению подлежат необходимые расходы на погребение потерпевшего, если смерть наступила в результате страхового случая ст.

Необходимыми следует признавать расходы, связанные с обрядовыми действиями по захоронению тела останков умершего в землю могилу или преданию огню кремации с захоронением урны с прахом пеплом в могилу, стену скорби колумбарий в соответствии с вероисповеданием, обычаями и традициями, а также природоохранными, градостроительными и иными нормами, установленными законодательством. К ним, в частности, относятся расходы, связанные непосредственно с погребением умершего приобретение одежды, гроба, венков , расходы на поминальный стол, если это отвечает вероисповеданию, обычаям и традициям, которых придерживался умерший, затраты на приобретение и установку стандартного памятника обелиска, плиты с благоустройством места захоронения устройство ограды, цветника.

В обоснование того, что расходы были действительно понесены, лица, понесшие такие расходы, должны представить справки, платежные поручения, документы, а также иные доказательства, подтверждающие факт оказания конкретных услуг или приобретения вещей.

Расходы на поминальный стол после непосредственного погребения умершего возмещаются на основании представленных документов, подтверждающих их размер. При отсутствии таких документов размер расходов определяется с учетом количества участвовавших в этом лиц и применительно к меню предприятия общественного питания, оказывающего услуги по организации поминального стола. Обратить внимание судов, что страховщик Белорусское бюро по транспортному страхованию имеет право требования, перешедшее к нему в порядке суброгации, лишь в случаях, предусмотренных п.

В зависимости от оснований иска ответчиками по таким делам являются юридические или физические лица, ответственные за причинение вреда в частности, законный владелец транспортного средства, не заключивший договор обязательного страхования гражданской ответственности , и или лица, причинившие вред например, водитель в состоянии алкогольного опьянения или водитель, совершивший преступные действия с использованием транспортного средства. Взыскание суммы выплаченного страхового возмещения с нескольких ответчиков к примеру, с находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя и с законного владельца транспортного средства, передавшего управление такому лицу производится в долевом порядке исходя из степени вины каждого из них.

Разъяснить судам, что право требования переходит к страховщику с момента выплаты им страхового возмещения. При этом срок исполнения обязательства должником при осуществлении страховщиком перешедшего к нему права требования определяется в соответствии с п. В случае просрочки уплаты требуемой суммы проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в соответствии с установленными в п. В размер страхового возмещения включаются и в пределах выплаченных сумм могут быть возмещены страховщику расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту хранения, а также на однократную перевозку к месту осуществления ремонта, иные расходы, связанные с оформлением необходимых документов в связи со страховым случаем и по определению размера вреда оплата экспертизы, услуг специалистов, вызова заинтересованных лиц для осмотра поврежденного транспортного средства, оплата утилизации и т.

Возмещение расходов по оплате комиссионного вознаграждения банку или услуг почты за осуществление операций по перечислению страховых выплат законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

Суд может уменьшить размер подлежащей взысканию в порядке суброгации страховой выплаты с учетом имущественного положения виновного, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно п.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ либо передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ, являющееся основанием для суброгации, может быть подтверждено приговором суда, постановлением о наложении административного взыскания либо иными доказательствами, с достоверностью устанавливающими данное обстоятельство, а при передаче транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических токсических веществ, такое состояние должно быть известно лицу, передающему транспортное средство.

Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством следует понимать невозможность представления документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, из-за того, что лицо не обладает такими документами либо лишено данного права в установленном законом порядке.

Совершение преступных действий с использованием транспортного средства влечет право на суброгацию в случаях, когда транспортное средство было использовано в целях умышленного причинения вреда личности или имуществу потерпевшего и явилось орудием совершения преступления. При предъявлении исков о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения по тем основаниям, что вред причинен лицом, изъявшим транспортное средство в результате противоправных действий из обладания владельца без его вины, судам надлежит иметь в виду, что ответчиком по таким искам является лицо, изъявшее транспортное средство.

Однако если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность транспортного средства, что способствовало его изъятию, то он может быть привлечен в качестве соответчика. Ответственность в таких случаях является долевой. Судебным коллегиям по гражданским и экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным Минскому городскому судам, экономическим судам областей города Минска постоянно анализировать судебную практику о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, своевременно устранять судебные ошибки, принимать меры по повышению качества и оперативности в работе судов по рассмотрению дел данной категории.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по гражданским делам Право страхования Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности по гражданским делам Защита нематериальных благ Защита имущественных прав Брачно-семейное право Трудовые и связанные с ними отношения Жилищное право Земельное право Право страхования вопросы гражданского процессуального права по уголовным делам вопросы уголовно-процессуального права вопросы применения КоАП, ПИКоАП по делам интеллектуальной собственности по экономическим делам о внесении изменений и дополнений, признании утратившими силу Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда.

Актуально О размещении текстов судебных постановлений Верховного Суда, областных Минского городского судов, принятых в ходе рассмотрения поступивших во время избирательной кампании жалоб. Решение от 5 ноября года по гражданскому делу по жалобе Сысы Владислава Дмитриевича. Судом Брестского района постановлен приговор по уголовному делу о незаконном обороте и перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств и особо опасных психотропных веществ в крупном размере.

Брестский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело о незаконном обороте марихуаны, гашиша и их перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза. Витебским областным судом постановлен приговор по уголовному делу об умышленных действиях, направленных на возбуждение расовой, национальной и иной социальной вражды, надругательстве над историко-культурными ценностями.

Читать все новости. Версия для печати. В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб. Google переводчик.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

ВС обобщил практику по спорам о возмещениях по КАСКО

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент.

Настоящий обзор судебной практики был подготовлен в году. В году закон об ОСАГО претерпел существенные изменения, в связи с чем, в году в статьи настоящего обзора мы внесли ряд поправок и примечаний.

Попавший в ДТП пассажир имеет право получить двойные компенсации: он может требовать страховые выплаты не только с виновника аварии, но и со второго участника происшествия, разъяснил Верховный суд РФ. Высшая инстанция указала, что автомобиль относится к источнику повышенной опасности и ответственность за попадание в ДТП наступает у обоих водителей, даже если один из них в столкновении не виноват. Согласно материалам дела, в декабре года истица в качестве пассажира попала в аварию на км автодороги Дзержинск — Нижний Новгород. Виновником столкновения с машиной Лада, в которой находилась истица, оказался водитель МАЗ, выехавший на полосу встречного движения.

ВС: страховщик при натуральной форме возмещения по каско может отказать в выплате УТС

Более того, клиент может потребовать от страховщика расходы за груз, который пострадал во время аварии. Пленум Верховного суда РФ принял постановление, которое дает четкое разъяснение правоприменения новых положений в законе об ОСАГО, вступивших в силу осенью прошлого года. Январский документ, в первую очередь, четко определяет права и обязанности автомобилистов и страховщиков. При этом, жалуются страховщики, суд в большей степени встал на сторону потребителей. Так, в постановлении отмечается несколько ключевых моментов для страхователей. Во-первых, в документе говорится, что страховщики должны компенсировать пострадавшему в ДТП и утрату товарной стоимости УТС автомобиля. Возместить утрату товарной стоимости страховщик обязан и в том случае, когда направляет автомобиль на ремонт.

Изменилась судебная практика по выплате страховки по КАСКО

Верховным Судом Российской Федерации проводится систематическая работа по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения единообразного применения судами законодательства Российской Федерации, связанного с защитой прав потребителей, в частности страхованием. Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года. Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку к настоящему моменту накоплена значительная практика применения судами правовых норм, регулирующих добровольное личное страхование, связанное с предоставлением потребительского кредита, в целях обеспечения эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов страхователей, выгодоприобретателей и страховщиков, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории подготовлен данный обзор. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в пользу Д.

Споры по требованиям, вытекающим из всех видов добровольного личного и имущественного страхования, в том числе и о взыскании излишне выплаченных сумм по договору, как споры о праве гражданском, в соответствии со ст. Поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров данной категории вышестоящими органами государственного страхования, суд не вправе отказать в принятии искового заявления по тем мотивам, что ко времени обращения в суд требования истца не были предметом рассмотрения указанных выше органов или еще не разрешены ими по существу.

Городецкий городской суд Смирнова Д. Смирнов Д. В исковом заявлении Смирнов Д.

Постановление пленума ВС скорректировали в пользу автовладельцев

Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Правовое регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила страхования , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Процессуальные особенности рассмотрения дел об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ВС пересмотрел свою позицию по выплатам за ДТП с не указанным в полисе водителем

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотрении данной категории дел вопросы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Правовое регулирование отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , Закона Российской Федерации от 27 ноября года N I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" далее - Закон N I , Закона Российской Федерации от 7 февраля года N I "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября года N П далее - Правила страхования , и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Процессуальные особенности рассмотрения дел об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:.

21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта г. размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует.

В — гг. Реформа законодательства об ОСАГО, а также накопленные судами вопросы толкования и применения этого законодательства послужили причиной разработки и принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря г. В частности, 4 июля г. Для граждан-страхователей, являющихся собственниками легковых автомобилей, установлен приоритет натуральной формы страхового возмещения путем направления автомобиля на станцию технического обслуживания. Денежная форма страхового возмещения предоставляется лишь в предусмотренных законом случаях.

ВС РФ обновил правила применения закона об ОСАГО. Обзор

Принятый в итоге проект постановления по этому вопросу вышел компромиссным. В нем есть правила, которые помогут страховщикам защищаться от злоупотребления правом со стороны "автоюристов", но и слабая сторона, автовладелец, ничего плохого в документе не увидит. В последний момент из него убрали недопустимо обременительное "правило одного подразделения". Сейчас лимит по выплатам составляет 50 тыс.

Ru , 6 ноября г. При переходе прав выгодоприобретателя потерпевшего к другому лицу например, уступка права требования, суброгация это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя пункт 1 статьи ГК РФ , в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы осмотра , направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем потерпевшим. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму глава 59 ГК РФ. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Мобильная версия Реклама на сайте Предвыборные материалы Выборы

Определение Верховного Суда РФ от Заявитель обратился в суд с иском о взыскании со страховой компании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора и на оплату услуг представителя. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО , исходил из того, что ответчик выплатил страховое возмещение на двадцатый день после обращения истца с заявлением о страховой выплате и произвел доплату страхового возмещения на четвертый день после получения от истца претензии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора. С выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, указав, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховой компанией в полном объеме в установленные законом сроки.

Подпишитесь на год за руб. До недавнего времени российские суды придерживались мнения, что в выплате страхового возмещения нельзя отказать по той причине, что в момент ДТП застрахованным автомобилем управляло не то лицо, которое внесено в полис КАСКО см. При заключении договора имущественного страхования стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми. Если стороны определили в своём договоре страхования, что страховой случай наступает только в том случае, если в момент ДТП за рулем находилось лицо, внесенное в полис КАСКО, то при передаче управления автомобилем иным лицам в возмещении может быть отказано по причине ненаступления страхового случая как такового. Что делать при ДТП. Практическая релевантность: Указанное изменение судебной практики может иметь значение, в том числе, для экспатов, которые пользуются в России корпоративными автомобилями. Во избежание непредвидимых проблем им следует либо отказаться от передачи управления автомобилем третьим лицам, либо прописать в полисе КАСКО всех лиц, которые планируют управлять данным автомобилем, либо оформлять более дорогое КАСКО, предусматривающее неограниченный круг пользующихся автомобилем лиц.

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г. К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных граждан и юридических лиц применяются правила международных договоров Республики Беларусь, в частности ст. Кишиневе, вступила в силу 27 апреля г.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    Стыд и срам!




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru