+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вопросы обжалования сделок должника в процедурах несостоятельности банкротства


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В соответствии с п. Признание арбитражным судом сделок должника недействительными является, безусловно, одним из наиболее эффективных способов восстановления платежеспособности должника. Достаточно обширный практический опыт по применению данного способа накоплен в зарубежных странах.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процедура банкротства не гарантирует успешное обжалование сделок должника.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Несостоятельность и банкротство

Общий срок исковой давности, в течение которого конкурсный кредитор или конкурсный управляющий могут оспорить подозрительные сделки должника, составляет один год с момента, когда заинтересованное лицо узнало или могло узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства. Мы решили обобщить судебную практику по этому вопросу, сложившуюся за последний год, и рассказать, когда сроки считаются пропущенными, а когда — нет.

Внешний или конкурсный управляющий должника-банкрота вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными подозрительных сделок ст. Под подозрительными сделками понимаются сделки, совершенные должником в течение одного года до принятия, заявления о признании банкротом или после его принятия и предполагают неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки цена передаваемого имущества занижена по сравнению с рыночной п.

Еще одна категория подозрительных сделок — сделки, совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия такого заявления п.

Под сделкой с предпочтением понимается сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или другого лица, если она влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления п.

Срок исковой давности по требованиям о признании вышеперечисленных сделок недействительными составляет один год и исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки п. Сдержанная формулировка, использованная законодателем при определении начала течения годичного срока исковой давности, повлекла за собой необходимость дополнительных разъяснений для правоприменителей. Срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда о наличии оснований для оспаривания сделок должника узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий в том числе исполняющий его обязанности — абз.

Если арбитражный управляющий узнал об этом до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры например, во время осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения , то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

При этом не имеет значения, первый это управляющий или его правопреемник, назначенный на эту должности позднее. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Суды принимают во внимание то, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под ст.

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника которую ему должны предоставить в течение трех дней согласно п. В случае когда внешний или конкурсный управляющий по каким-либо причинам узнает об оспоримости сделки после своего назначения, то доказывать это приходится самому управляющему. Чтобы подтвердить невозможность узнать об оспоримой оспоримости сделке сразу после назначения на должность, управляющий вправе раскрыть последовательность своих действий, направленных на получение сведений о наличии оснований для оспаривания сделок должника постановление АС Западно-Сибирского округа от Доказательств того, что получить сведения о государственной регистрации сделки с недвижимостью он не мог, арбитражный управляющий не представил.

К похожим выводам пришли судьи в постановлении АС Поволжского округа от Если арбитражному управляющему станет известно о сделке до введения внешнего управления и конкурсного производства, например, в ходе наблюдения, то он в данном случае — временный управляющий не вправе оспорить сделку, однако факт его осведомленности влияет на течение срока исковой давности — суды будут исчислять его с момента введения внешнего управления или конкурсного производства и назначения внешнего или конкурсного управляющего соответственно.

Такой вывод был подтвержден, например, в постановлении АС Волго-Вятского округа от В нем суды обратили внимание на то, что срок исковой давности не может исчисляться ранее даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждения внешнего управляющего.

Дата назначения временного управляющего в процедуре наблюдения на течение срока не влияет, поскольку такой управляющий не наделен полномочиями на обжалование сделок должника. Аналогичные выводы содержатся в постановлениях АС Волго-Вятского округа от Если конкурсный управляющий не докажет, что предпринял все необходимые меры по выявлению подозрительных сделок должника, но не мог узнать об оспариваемой сделке ранее в силу уважительных причин, это может стать еще одним аргументом в пользу исчисления такого срока с даты назначения конкурсного управляющего постановление АС Восточно-Сибирского округа от В споре, который рассматривал АС Центрального округа постановление от А годичный срок начал течь с момента перехода права собственности на спорный объект к покупателю по оспариваемой сделке.

Однако суд с таким мнением не согласился и признал срок пропущенным, потому что договор купли-продажи является консенсуальной сделкой и считается заключенным с момента его подписания сторонами. Тот факт, что переход права собственности к ответчику еще не зарегистрирован, не влияет на действительность такого договора. Когда конкурсный или внешний управляющий считается назначенным на эту должность, если в соответствующем судебном заседании была оглашена только резолютивная часть судебного акта о введении внешнего управления или конкурсного производства?

Соответственно, годичный срок исковой давности начинает течь на следующий день постановление АС Северо-Кавказского округа от В некоторых случаях суды признают, что срок исковой давности начинает течь позже введения внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника. Это может быть обусловлено тем, что в силу объективных обстоятельств арбитражный управляющий не получил сведения или документы в установленный законом трехдневный срок с момента своего назначения ч.

Задержка получения арбитражным управляющим информации об основаниях оспаривания сделок должника может произойти и по иным причинам, например, в связи с неполнотой сведений, предоставленных государственными органами Определение ВС РФ от В одном из споров конкурсный управляющий получил сведения о расчетах сторон по сделке только в ходе одного из судебных заседаний спустя три года после его назначения Определение Верховного суда РФ от Если последний день годичного срока исковой давности выпадает на нерабочий день, то по общим правилам исчисления сроков ст.

Таким образом, последним днем подачи заявления об оспаривании сделки будет ближайший рабочий день. Если штамп входящей корреспонденции подтверждает подачу заявления в этот день, срок не считается пропущенным постановление АС Дальневосточного округа от Если заявление направляется почтой, то вопрос соблюдения срока исковой давности суд будет решать на дату, указанную на почтовом штемпеле постановление АС Восточно-Сибирского округа от На течение срока исковой давности не влияет смена арбитражного управляющего, поскольку такой срок начинает течь с момента, когда об основаниях оспаривания сделки узнал первоначально назначенный внешний или конкурсный управляющий Определение ВС РФ от Чаще всего это день его назначения на должность либо день передачи ему документации должника постановление АС Волго-Вятского округа от Доказательством того, что управляющий узнал об оспоримой сделке позднее, может стать, например, уведомление о вручении кредитором документов с соответствующими сведениями и с его подписью постановление АС Волго-Вятского округа от При этом не имеет значения, пропущен ли срок в связи с нарушениями предыдущего управляющего или нет.

В случае неправомерного бездействия управляющего он может быть привлечен к административной или гражданско-правовой ответственности, но это обстоятельство не является основанием для иного исчисления начала течения срока исковой давности. Исключением будет ситуация, когда основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника арбитражным управляющим Закона о банкротстве. Тогда исковая давность по заявлению об оспаривании такой сделки исчисляется с момента, когда о наличии оснований для ее оспаривания узнал или должен был узнать следующий арбитражный управляющий постановления АС Дальневосточного округа от При дополнении конкурсным внешним управляющим уже поданного заявления требованиями об оспаривании иных сделок должника суды рассматривают такое дополнение как новое требование и для целей исчисления срока исковой давности в отношении указанных сделок учитывают момент предъявления в суд дополнительного требования Определение ВС РФ от Если информацию и документы, подтверждающие наличие оснований для оспаривания сделок, вместо арбитражного управляющего получил его представитель по доверенности, то срок исковой давности будет исчисляться с этой даты, а не со дня, когда такие сведения поступили непосредственно к управляющему постановление АС Центрального округа от Заметим, что на исчисление срока исковой давности не влияет также заключение мирового соглашения сторонами спора, поскольку ни ст.

Встречаются судебные акты, в которых начало течения срока исковой давности по оспариванию сделок должника определено приблизительно, опираясь на какие-либо обобщенные данные. Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств должника в адрес налогового органа, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств.

Об оспариваемых операциях управляющий узнал после того, как получил от налогового органа ответ на свой запрос о состоянии расчетов должника по налогам. Учитывая сроки почтового пробега пересылаемой корреспонденции, суды пришли к выводу, что данный ответ мог быть получен конкурсным управляющим в определенный период — с 14 по 16 июня г. Поскольку с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий обратился 16 июня г.

В этом споре конкурсный управляющий также оспаривал сделку по перечислению денежных средств в адрес налогового органа и также заявлял о применении последствий ее недействительности. Однако результат спора оказался не в его пользу, поскольку суды пришли к выводу о пропуске управляющим срока исковой давности, приняв во внимание разумную продолжительность периода для запроса и получения информации о движении денежных средств по счету должника с даты утверждения конкурсного управляющего.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Оспаривание сделок должников-банкротов: что учитывать кредитору, обращаясь в суд? ВС РФ определил условия, при которых договор ипотеки является сделкой, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов.

Арбитражный управляющий может узнать о сделке и после своего назначения Если арбитражному управляющему станет известно о сделке до введения внешнего управления и конкурсного производства, например, в ходе наблюдения, то он в данном случае — временный управляющий не вправе оспорить сделку, однако факт его осведомленности влияет на течение срока исковой давности — суды будут исчислять его с момента введения внешнего управления или конкурсного производства и назначения внешнего или конкурсного управляющего соответственно.

Смена арбитражного управляющего не влияет на исчисление сроков На течение срока исковой давности не влияет смена арбитражного управляющего, поскольку такой срок начинает течь с момента, когда об основаниях оспаривания сделки узнал первоначально назначенный внешний или конкурсный управляющий Определение ВС РФ от Начало течения срока исковой давности можно определить периодом Встречаются судебные акты, в которых начало течения срока исковой давности по оспариванию сделок должника определено приблизительно, опираясь на какие-либо обобщенные данные.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Кредитор всегда прав

Быков Валерий Павлович, судья Десятого арбитражного апелляционного суда, доцент, кандидат экономических наук. В статье анализируется судебная практика по делам о признании недействительными сделок несостоятельного должника. Подробно исследованы условия оспаривания сделок, заключенных юридическими лицами, находящимися в процедурах банкротства. На основе анализа сложившейся практики арбитражных судов раскрыты особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве.

По меткому выражению французского писателя Тристана Бернара банкротство есть законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаете пиджак кредиторам, а английский писатель Арнолд Беннетт отмечал, что порою банкротство — это хороший бизнес. В современной российской правовой действительности нерадивые должники используют процедуру банкротства как легальный способ не платить по своим долгам, поэтому проблема оспаривания сделок должника по выводу своих активов не теряет актуальности. Дабы противодействовать такому недобросовестному поведению должника в Закон о банкротстве Федеральным законом от 28 апреля г.

Одной из целей законодательства о несостоятельности банкротстве является соразмерное пропорциональное распределение средств должника между кредиторами в порядке очередности. Рассмотрим особенности использования института недействительности сделок в рамках конкурсных отношений. Институт признания сделок недействительными всегда вызывал ряд вопросов при применении. Так, немало вопросов вызывает предусмотренное российским законодательством деление сделок на оспоримые и ничтожные.

Когда арбитражному управляющему уже поздно оспаривать сделки должника

В статье рассматриваются проблемы обжалования сделок должника в процедурах банкротства с учетом проведенной реформы действующего законодательства о несостоятельности банкротстве. Определённый научный и практический интерес вызывают положения статьи, где автор, анализируя сложившуюся судебную практику по подозрительным сделкам и сделкам с заинтересованностью,формулирует вывод о необходимости уменьшения десяти процентного ограничения от размера задолженности для обжалования сделок должника. Федеральным законом от Так, в частности изменён порядок назначения арбитражного управляющего, увеличена минимальная сумма задолженности для целей обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также с целью повышение эффективности мер принуждения к исполнению обязательств перед кредиторами путем увеличения конкурсной массы должника,внесены некоторые изменения в главу III. Новая редакция статьи До внесения соответствующих изменений, заявление об оспаривании сделок должника могло быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Таким образом, законодатель позволил конкурсным кредиторам самостоятельно обжаловать сделки должника вне зависимости от позиции собрания кредиторов и арбитражного управляющего, что значительно расширит возможности кредиторов по удовлетворению своих денежных требований. Но, полагаем, законодатель не достаточно расширил перечень субъектов наделённых правом обжалования сделок, что не позволяет эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства. В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника,лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Причем, статья 2 Закона относит федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления к уполномоченным органам, а соответственно статья 34 Закона разделяет эти понятия.

Коллизионная практика признания сделки должника недействительной в процедуре банкротства

Предупреждение экономической несостоятельности банкротства. Особенности банкротства отдельных категорий должников. Судебная практика по делам об экономической несостоятельности банкротстве. Основные нормативные акты, которые регламентируют отношения, возникающие при экономической несостоятельности банкротстве :.

Оспаривание сделок должника является одним из самых актуальных и сложных аспектов банкротного права.

Общий срок исковой давности, в течение которого конкурсный кредитор или конкурсный управляющий могут оспорить подозрительные сделки должника, составляет один год с момента, когда заинтересованное лицо узнало или могло узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства. Мы решили обобщить судебную практику по этому вопросу, сложившуюся за последний год, и рассказать, когда сроки считаются пропущенными, а когда — нет.

Вопросы обжалования сделок должника в процедурах несостоятельности банкротства

Представляем вниманию итоговый обзор судебной практики по банкротству. В него включены самые важные позиции Верховного суда ВС за прошедший год. Это, в частности, споры о требованиях участников, основанных на докапитализации компании, об ответственности контролирующих лиц, о сроках давности и многом другом. Обзор подготовлен адвокатами "Делькредере".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кочетов А.В. Оспаривание сделок должника с членами семьи в процедурах банкротства граждан.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Калтаускайте Анна Владимировна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Коллизионная практика признания сделки должника недействительной в процедуре банкротства

Указаны стадии процедуры банкротства, в течение которых могут подаваться заявления об оспаривании сделок должника на основании главы III. Перечислены обстоятельства, наличие совокупности которых необходимо для признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Разъяснены признаки сделок других видов, оспаривание которых осуществляется также по правилам главы III. В постановлении разъясняются также вопросы процессуального характера - порядок определения суда, правомочного рассматривать заявление об оспаривании сделок должника, содержание и форма заявления, возможность инициативы в подаче заявления собрания или комитета кредиторов, возможность участия в деле третьих лиц, порядок возмещения судебных расходов. Подробно разъясняются последствия признания сделки недействительной, в частности определяется момент восстановления обязательства должника перед соответствующим кредитором, порядок возврата в конкурсную массу соответствующего имущества, обязанность включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов. Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Закона о банкротстве), а также особенности оспаривания сделок институт оспаривания сделок должника при несостоятельности ( банкротстве), В судебной практике поднимаются вопросы, связанные с исчислением.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения об оспаривании сделок должника в процессе банкротства организации. Помимо общих оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ , оспаривание сделок должника осуществляется по специальным основаниям, подлежащим применению только в отношении должника, только в рамках дела о банкротстве речь идет прежде всего об основаниях, указанных в статьях Нормы, регулирующие оспаривание сделок должника, сформированы законодателем в отдельную главу, в которой определяются: - основания для оспаривания и квалифицирующие признаки сделок, которые могут быть оспорены в процедурах банкротства; - процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, в том числе особенности рассмотрения соответствующего заявления об оспаривании сделки; - последствия признания сделки недействительной в рамках проводимых в отношении должника процедур банкротства.

Пресса о ВАС РФ

Права кредиторов в Федеральном законе "О несостоятельности банкротстве " NФЗ довольно обширны, однако единой нормы в тексте закона нет. По смыслу закона о банкротстве основными правами кредиторов являются: право на подачу заявления о признании должника банкротом; сохранение права на удовлетворение их требований в полном объеме и гарантия отсутствия удовлетворения одного кредитора или нескольких кредиторов в ущерб прочим кредиторам ст. Кроме того, кредитор имеет право на оспаривание сделок должника при соблюдении определенных процедур и на заключение мирового соглашения, а также на участие и контроль в проведении процедуры банкротства на любой стадии.

Самое главное в банкротстве // Обзор практики Верховного суда за 2018 год

Оборока прошло рабочее совещание по вопросам выплаты заработной платы. Участники обсудили вопросы эффективного межведомственного взаимодействия с целью снижения задолженности по заработной плате перед работниками организаций, находящихся в процедурах банкротства. Представителями участвующих в рабочей встрече структур предлагались возможные меры реагирования для повышения качества проведения проверок предприятий данной категории. Повышение эффективности проведения процедур банкротства напрямую влияет на погашение задолженности по заработной плате, в связи с чем, необходим качественный контроль за деятельностью арбитражных управляющих.

ВАС РФ разъяснил законодательные нормы, регулирующие оспаривание сделок должника в рамках процедур банкротства. В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением главы III.

В период экономической и финансовой нестабильности наибольшую актуальность приобретает эффективная правовая поддержка в сфере реструктуризации, несостоятельности и банкротства. Это позволяет нашим юристам правильно оценить перспективы погашения задолженности проблемными должниками, выбрать оптимальный для клиента способ урегулирования проблемной задолженности, добиться максимально возможного удовлетворения требований клиента в ходе процедур банкротства должников. Главный принцип работы специалистов группы по банкротству — комплексный подход к ситуации, поиск эффективных финансовых решений для клиента с учетом его бизнес-целей и ситуации на рынке. В зависимости от объема услуг мы всегда можем выбрать наиболее оптимальные условия их оплаты. Для получения более подробной информации о нашем международном опыте, пожалуйста, нажмите здесь.

Заслушав судью-докладчика Козыреву Л. В Законе устанавливаются основания для признания хозяйственным судом должника экономически несостоятельным банкротом , регулируются порядок и условия проведения производства по делу об экономической несостоятельности банкротстве , осуществления мер по предупреждению экономической несостоятельности банкротства и иные связанные с этим отношения, порядок и условия проведения санации должника, а при невозможности проведения санации или отсутствии оснований для ее проведения — порядок ликвидационного производства должника. При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего. Приведенные конституционные положения обязывают государство создавать максимально благоприятные условия для стабильного развития предпринимательства путем осуществления отвечающей интересам и потребностям общества государственной экономической политики в сфере экономической несостоятельности банкротства в целях удовлетворения имущественных интересов и требований кредиторов как участников гражданских правоотношений, содействия субъектам предпринимательской деятельности в обеспечении стабильной и эффективной хозяйственной экономической деятельности, восстановлении платежеспособности, исключения из гражданского оборота экономически несостоятельных субъектов в случае их ликвидации , что нашло отражение в нормах Закона. В соответствии со статьей 1 Закона к должникам, в отношении которых может быть возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности банкротстве , относятся неплатежеспособное юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией за исключением унитарного предприятия, основанного на праве оперативного управления казенного предприятия либо некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, или неплатежеспособный индивидуальный предприниматель. Положениями статьи 3 Закона устанавливается, что законодательство об экономической несостоятельности банкротстве не применяется в отношении субъектов естественных монополий, юридических лиц, являющихся режимными и особо режимными объектами и или имеющих такие объекты, юридических лиц, имеющих объекты, находящиеся только в собственности государства, обеспечивающих поддержание необходимого уровня обороноспособности, функционирование стратегически значимых отраслей экономики и или иные важные государственные потребности и реализующих исключительное право государства на осуществление отдельных видов деятельности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Федеральная налоговая служба для использования в работе направляет обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации и судов федеральных округов, принятых в 3 квартале года по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Спасибо за инфу!

  2. Виктория

    потрясающие идеи…нам перенять бы …великолепно.

  3. acbreakinda

    Какие слова... супер, великолепная фраза

  4. Элеонора

    Блог супер, побольше бы подобных!




https://a590.ru    https://adoy37.ru    https://almazsteklo.ru    https://annadirechina.ru    https://detsad263oaorzd.ru    https://ds298.ru    https://eps-p.ru    https://fordkirov.ru    https://geniama.ru    https://greendomik.ru    https://ilab-edu.ru    https://infomahachkala.ru    https://lakomstva40.ru    https://malka1.ru    https://paprikaclub.ru    https://pravovoy-ekspert.ru    https://realestate-today.ru    https://rmrus.ru    https://rt-stanko.ru    https://ruki-iz-plech-reviews.ru    https://ssforum.ru    https://td-eskada.ru    https://tumenoil.ru    https://vestnikrss.ru    https://vognov.ru    https://x-mafia.ru